马云赴英国狩猎引各界广泛争议
动保组织“自然大学”昨晚发出公开信，抗议阿里巴巴董事局主席马云参与运动狩猎。
公开信称，运动狩猎在国际上饱受争议，特别在非洲等欠发达国家，因腐败、狩猎利益分配不均等问题存在，运动狩猎并不能有效保护当地野生动物和社区。对此，野生动物保护专家呼吁，应建立成熟的监管机制。
近日，国外媒体曝光马云在英国参与运动狩猎，引发各界争议。
据悉，马云同时也是美国大自然保护协会成员，该组织立足于野生动物保护。自然大学昨日发出的公开信直指“大自然保护协会全球理事马云”，称运动狩猎作为野生动物资源经营的保护手段之一在国际上也饱受争议，简单地推广狩猎保护论，可能对野生动物保护工作产生不可低估的负面影响。
公开信援引多份国外调研称，运动狩猎的经济贡献远低于生态旅游及生态摄影。在非洲，狩猎收益被层层扣留，最后落实到保护地管理上的只有一小部分，腐败问题导致狩猎配额难以有效监管。
11日，马云曾在回应在英国打猎一事时声明，基于科学研究结论开展有计划的狩猎活动，淘汰老弱病残的野生动物个体，有助于减少疾病的传播和动物之间无谓的资源竞争，进而实现野生动物种群及其生存环境的可持续发展。此外，马云还曾表示，参加英国那次旅行的目的是学习如何更好地保护环境。
■ 声音
“人类无权决定动物生死”
多年来一直在非洲肯尼亚参与野生动物保护工作的星巴，昨日表示，并非所有非洲国家都允许运动狩猎，像肯尼亚等国家则是全面禁止杀害野生动物的。
星巴称，他同意动保组织在公开信中的内容，和狩猎相比，摄影和生态旅游给当地野生动物保护和社区带来的福祉要大得多。如当地的马赛马拉自然保护区，3000万平方公里内有几十万来自世界各地的游客，在门票收入、酒店、税收等方面给当地带来了很大的收益，而肯尼亚全国80%的外汇收入都来自观光旅游，“如果没有野生动物了，肯尼亚的经济会崩溃。”他称，而狩猎的大部分钱也都落入了少数人的口袋里，并没有给多数老百姓收益。
对于“狩猎可以保持种群数量平衡”的观点，星巴认为，这应该由自然自己来解决，“大象多出来可以狮子去吃，死掉的动物尸体秃鹫可以去吃，剩下的养分可以归入泥土，泥土受益，这是大自然的法则，人类不应该去控制，人类没有权利决定动物生死。”
星巴称，人类更应该做的是保护栖息地，让动物有更多的生存空间。
■ 建议
“管理”野生动物需建机制
北京林业大学野生动物研究所所长时琨教授表示，将野生动物视为资源，并以此进行管理和利用，其概念起源于19世纪末20世纪初的美国，“这种理念下，野生动物有时候可以像庄稼一样看待，可以作为资源进行管理。”运动狩猎作为一种消遣娱乐方式，在国际上已是一种野生动物可持续保护的成功模式，多数国家为政府主导，或得到政府认可。
对于狩猎的资金分配问题上，时琨说，的确更多的资金进入了代理人或中介，特别是具有垄断性质的公司。“在一些不发达的国家，管理上肯定是会存在问题的，但总的来说，运动狩猎作为一种产业是得到国际认可的，政府也是会把控的。”
时琨认为，将野生动物作为资源进行管理和可持续利用的理念是可以接受的，“但一定要有前提。”他说，前提就是需要建立完善的管理机制，包括如何不对资源造成伤害，如何合理分配收入，如何进行有效监管等。
至于我国是否具备了可以开放运动狩猎的机制条件，时琨认为，这需要经过全面评估，“建立制度，并不断完善。”
在已有的对中国富豪猎人的评价中，多为负面。在阿里巴巴即将于美国上市之际，作为中国民间企业的代表，我们希望马云先生能在狩猎议题上，为美国的股民带去对中国人的正确的理解，也为更多的中国富豪作出榜样。——自然大学致马云公开信摘录
