吴敬琏对张五常的评价 吴敬琏对郎咸平的评价

在这几位民营企业家讲话的时候,张维迎同样不时微笑,作鼓励与深表赞许状。

在随后张维迎的总结发言中,他并未公开抨击郎咸平的任何观点,甚至没提郎咸平的名字,但却反复强调,中国社会当前最缺的是激励机制,迫切需要解决的是创业积极性的问题,“希望善待对社会做出贡献的人,目前的激励机制是扭曲的,产权交易、MBO,现在是一做错就要被严肃追究责任;可国有资产烂在手里,只要什么都不做,就没责任!”

记者注意到,目前民间对郎咸平最强烈的炮轰,均来自民营企业阵营。始于去年8月的这场“郎顾之争”,对错至今没有结果,但昨天搜狐论坛现场的表现证明,这场始于媒体并由媒体积极推动的大辩论,随着利益团体的亲自介入,今年将更加激烈。

去年8月,郎咸平在复旦大学一次题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中,指责格林柯尔董事长顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。很快,“郎顾之争”超越了个人恩怨范畴,升格为中国学界、业界和媒体界关于国有企业产权改革的大辩论,大批学者公开站队加入论战,直到岁末才消停。然而,战斗在昨天又重演。

郎咸平可能想到了,他的讲话会掀起轩然大波,并使他成为新闻人物。但郎咸平恐怕没有想到,他的讲话真的能引起社会的强烈反响和国有资产管理者的关注。他也没有想到,作为焦点人物的他,因为没有入选央视年度人物提名也会被媒体大炒一通。

一直从事国企改制的刘纪鹏一语道破天机:“郎咸平下手太狠”。

的确,郎咸平下手是太狠,他的“狠手”伤了不少人。

首先伤的是那些热衷于进行MBO的国企管理者们。正如刘纪鹏所言:“他这样搞,真的可以让一个人上天堂,也可以让一个人下地狱”。那些本来希望通过MBO使自己上天堂的国企管理者们,极有可能因为郎咸平的一句话,而不得不把已经踏进天堂的一只脚拿出来。

最近国资委叫停大型国企的MBO,并对中小企业的MBO提出一系列的限制条件,实际上是对一部分人关闭了进入天堂的大门。郎咸平对这些人伤得不轻,他们对郎当有夺妻杀父之恨。

郎咸平还伤了中国的一些经济学家。郎咸平不仅拨开了这些经济学家头上的光环,更可恨的是打破了他们的金饭碗。中国经济学家中真正的大家几乎凤毛麟角,那些在媒体上著名的经济学家们,值得尊敬的或者已经仙去,或者已经退出江湖。

而活跃者,实际多为劳动者,而少为思想家。我也学了20年的经济学,10年前也结识了中国几位最顶尖的学者,深深感到当今学界的浮躁和奢华,真正能够沉下来的人寥寥无几。而国企的MBO盛宴,不仅使一部分管理者进入天堂,也使一些经济学家升天。

他们作为企业的顾问,作为改制的方案制定者,无疑在一些瓜分国有资产的活动中,既是同谋,也是同道。郎咸平太狠,砸了人家的金饭碗。而这些金饭碗本来掉到地上都会砸出一片金子来,现在却被郎咸平生生打破了。

郎咸平还伤了一些官员。吴敬琏多次说过,要警惕裙带资本主义。当然,中国搞的不是资本主义,是有特色的社会主义。不过,中国社会里,的确有官方与资本联系密切的裙带。看看地方政府的一些官员,看看他们的位置和其亲属的资产,看看他们的消费和表面收入,那么你就会感到,裙带的范围和厚度让人毛骨悚然。

而郎咸平的一句话,也对这些裙带扎了一刀。国企M BO中出现的问题关键是企业资产的定价和交易方式。而作为国有资产所有者代表的政府官员,有些人在监管过程中不免吃里扒里,他们或者与企业管理者合谋,或者与外部资本所有者同流,通过各种方式,将国有资产扒到自家的碗里,而且还在不停地盯着那口锅(国)。

郎咸平太狠,郎咸平太黑。本来同在江湖,郎咸平怎能对其他门派下此狠手,怎能对芸芸众生一路砍杀。郎咸平不够厚道。

江平先生是我尊敬的法学家,对他的尊敬源于15年前的1989年。但江平先生反对叫停MBO的态度让我诧异。对于国资委提出的“国有大型企业不准搞MBO,国有中小企业可以探索”的说法,江平先生提出了不同的看法:“我们不能每一个东西都是领导人讲话来决定,讲话的效力到底有多大?如果法院碰到问题,如何定位?领导人讲话有效还是无效,这是一个大问题呀!

”我一贯尊崇江平先生的宪政精神,但此次江先生的说法不合时宜。因为道理很简单,MBO缺乏法律依据,缺乏法律保障。

而MBO本身又是行政手段允许搞的。当出现问题时,自然只能用行政的手段叫停了。江平先生的讲话究竟是体现着他一贯倡导的宪政主张,还是对MBO另有理解。我搞不清楚。

而至于郎咸平,尽管他的手太狠,为人也不够厚道,但我还是佩服他的胆识。我在对郎咸平致以敬意的同时,也为他对中国社会的了解不够深入表示遗憾,并提醒他,学得厚道一点,至少不懂的东西不要乱说。