方舟子宗教 方舟子关于基督教的论述 (图)
我也读完了这篇文章,虽然有很多观点我不太同意,不过我觉得方舟子还是值得尊敬的,因为他的思考真的很独立,中国很难得有这样的公共知识分子。
希望我们聚会的时候多多讨论这篇文章里提到的很多观点。我先摘要其中一段,来谈谈我的看法,可能不完全,不过也是我认真思考的。
这一段他的原话是“象基督教这样的一神论宗教,具有强烈的排他性、攻击性和狂热性,对于人类社会是有害无益的。它在以前给人类带来了无数灾难和痛苦,至今仍然是战争的根 源(比如最近的巴尔干半岛战争)和阻碍人类社会进步的强大力量。
” 我承认基督教是排他的,除了耶稣基督,没有赐下其它的名,我们可以借着得以拯救。我想说的是,“真理”之所以是“真理”,就是因为它是唯一的。如果不唯一,可以相对而论,那充其量是“道理”,算什么“真理”呢?真理是对任何灵魂,任何时空,任何历史中的人适用的,人可以先不论信的真理是什么,但是真理的“排他性”是“真理”的属性这一点是不能回避的。
“真理”和“道理”的区别就像“太阳“和”电灯泡”。太阳的存在是“发光发热”,不然就不是太阳,就是电灯泡,电灯泡会停止工作,太阳不会。同样,“道理”在某种条件下才能起作用,而“真理”是无条件正确和存在的。
在“排他性”问题之后,方舟子又说这种属性对人类有害无益,这点我却无法认同。他说到“狂热性”和“攻击性”,我想问法西斯和极权统治下的政治运动也是有“狂热性”和“攻击性”的,难道这些公认的人类浩劫也是由基督教引起的?况且巴尔干半岛战争,除了基督教,还有东正教和伊斯兰教在其中,如果将根源都归结于基督教实在有失客观。
同时,方舟子说,归到基督教头上,是因为基督教的影响大,事实上,正因为基督教的益处,使之传播为世界上最有影响力的宗教。
就好象一个人,他做了很多好事,他的影响力大了,他偶尔出了一些问题,人们攻击他说因为你太有影响力了,所以你的错误也有影响力,客观上没错,但是把基督教所宣扬的“爱”和“忍耐”这些美善的东西一起被抹杀是很不合适的。
除了这些,我在这段话里,还看出了方舟子的一个逻辑错误,他在后面的文章中说到“人类的存在不具有目的,但是个人的人生可以有意义,我们同样可以过着有具体意义的生活。” 我想问,既然他认为人类的整体存在不具有目的,只有个体存在有意义。那么又为什么说基督教阻碍人类进步呢?一个“无目的”的人类何来“进步”可言?
但理性终究是理性,这些文字上的纠错并不重要,重要的是耶稣无条件的爱改变了我,让我看到他身上的“神性”,我相信他是上帝亲自来到了人间,并且也是古往今来唯一一次上帝与我们如此接近。这不是别人信或者不信可以改变的,方舟子说人的个体存在是有意义的,我赞同,每个人都有机会接触上帝,因为福音从未断绝它的传播,《圣经》也随时随地可以被翻开,上帝透过耶稣向每个人启示他自己,启示他“无条件”地爱我们,爱到舍己。
我想,信或者不信是每个个体生命在上帝面前为自己的灵魂所做出的选择。
