大学生遭全班举报 原因学术不端
在西南交通大学，有一个“竢实扬华奖章”，据说这是该校在读学生的最高荣誉，有学生说就算给再多的钱这个荣誉也是买不回来的，说明了这个奖项的分量。
而就是这个奖项，最近几天却掀起了一场波澜。11月24日，西南交大公布了“竢实扬华”奖的获奖名单后，作为获奖人之一的建筑与设计学院城市规划专业大四学生李某遭到了全班同学的联名举报，称李某利用制度漏洞，借淘宝便利发表论文、获取专利，并在举报信中列数李某品行不端、学风不正、评奖不信、对上不诚、对友不义等多项内容，希望学校严惩。
27日下午，西南交大官方回应：决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。同时表示在评选申报工作中出现了把关不严的情况，将责成相关部门进行深刻检查和自我批评。
被全班联名举报的西南交大学生李某，当如何回应此事？28日，有一名记者就此联系了被举报人李某，但在多次询问如何获取其联系方式后，李某挂掉电话，拒绝回应。
28日晚，西南交通大学就此事再次表态：学校对此次“竢实扬华奖章”评选申报工作中出现把关不严的情况，深表歉意。学校已责成相关部门进行深刻检查和自我批评，并进行认真总结、认真反思、认真整改。
据此质疑评选程序的多名交大学生认为，也许是在最初申报环节，该奖项并未设置班级投票环节所致。李某的一位同学告诉记者，直到李某申请“竢实扬华奖章”的材料出现在公告牌上时，他们才知道他已成为候选人。
而一位不是建筑与设计学院的交大学生向记者透露，今年“竢实扬华奖章”候选人材料，是由辅导员搜集报选人的相关资料，再一层层走评选程序。所以说这个同学在评该奖的过程中程序是不够恰当的，因此全班同学在他被评上去之后才会那么愤怒联名举报。
而让这个大学生备受质疑的，正是一篇题为《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》的论文，这是一篇发表在省级期刊《产业论坛》2015年第25期上的文章。网上爆料称，《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》是西南交大2011年硕士毕业生陈天杰的论文（发表于2014年），通过“Paper pass”（注“论文检测系统”）检测，提示比对结果（相似度）总体达到了98%。
而流传于网络的来自“2013级城乡规划班全体同学”的举报信还透露，李某身为班长，但是并不得人心，任满一届之后，班长职务被弹劾；李某剽窃其他年级班级作业，甚至利用淘宝便利发表论文，获取专利，并表示李某有多门学科挂科。
“竢实扬华奖章”是西南交通大学学生个人最高荣誉，每学年评选一次， 按照参评学生总人数的1‰评定。参评学生除在政治思想、道德品质、学习成绩、社会工作、体育锻炼等方面表现突出，能很好地起到模范带头作用、得到公认和好评外，还需要获得校级及以上荣誉称号，并至少在学术科研、文体活动、校园精神文明建设、社会工作等其中某一方面取得优异成绩，或对国家、社会、学校做出特殊贡献，为学校赢得荣誉或积极的社会影响。
据悉该奖章的评委包括3名校级领导，教务处，对外合作与联络处，学生工作部等12名领导评委；20名学生工作干部评委；20名导师评委和60名学生评委。获得候选资格的学生还要进行5分钟的现场演讲，最终由评委们打分确定，领导评委，学工干部评委和导师评委得票数的比例占到总分的70%。
由此可见这个奖项的含金量确实非常高，同时评定程序也非常严格，但是为什么该学生的一些文章涉嫌抄袭学校却没有发现呢，难道有一些不为人知的交易吗，不管怎么样，出了这样一件事情已经让该奖项不再那么“光辉璀璨”了。
