李连生学术造假被撤销国家科技进步奖 李连生简介

2017-09-07
字体:
大中小
浏览:
文章简介："我到上面跑项目,对方说喝一杯酒给10万元,我连喝了28杯.没办法,人穷志短啊!"--县域经济发展近年渐成社会关注的热点,金融成为制约传统农

“我到上面跑项目,对方说喝一杯酒给10万元,我连喝了28杯。没办法,人穷志短啊!”

——县域经济发展近年渐成社会关注的热点,金融成为制约传统农区发展的短板,河南一位县委书记自称表面看权很大,但就像一个木偶,牵线的人都在上面。

据新华社北京2月10日电(记者 余晓洁)科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告,正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定,收回奖励证书,追回奖金。

记者10日得到国家科学技术奖励工作办公室确认,这是我国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。这一举措捍卫了国家科技奖励制度的严肃性。

通告称,2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定,经国家科学技术奖励委员会审核同意,并经国务院批准,决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖。

网友观点

骗钱骗荣誉 不能撤销了事

“学术造假不仅骗取金钱,还骗取名誉,如果仅仅是撤销职务、职称,很难对后来者起到震慑作用。”近日,“李连生”和“学术造假”成为网络热词,不少网友呼吁加大对学术造假的惩罚力度。

在新浪微博上有网友评论,李连生所参与项目被撤销奖项说明两个事实:一是学术造假代价加大,“作假可以骗得一时荣耀,但一旦被揭发,失去的是全部学术声誉”;二是透露出科技进步奖越来越务实,“没有强大的应用背景,孤芳自赏的科研没有市场”。据了解,该项目之所以获奖,报奖材料中所称在实际运用中取得经济效益,是重要原因。

但随即有网友进行反驳,认为“学术界造假之风越演越烈,就是因为有人通过造假名利双收且没有受到惩罚,从而引来更多人的造假,造成学术界表面的繁荣”。

不少网友建议,应该追究造假者的刑事责任,“他不但骗取金钱,还骗取了荣誉。不能仅仅撤销了事”。他们还举出韩国生物科学家黄禹锡的例子。2005年黄禹锡被揭发,其发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有,后被韩国法院裁定侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪,判2年徒刑,缓刑3年。综合

事件回放

■2007年12月,西安交大陈永江等退休教授实名举报李连生2007年申报高等学校科学技术奖的项目,存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。

■2008年3月,西安交大致函教育部,建议撤销授予李连生所报项目2007年度高等学校科学技术奖。

■2009年4月,西安交大免去李连生流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。

■2009年7月,李连生、束鹏程起诉陈永江、郁永章及杨绍侃在网上发帖称李、束二人学术“造假”“剽窃”,侵犯二人的名誉权,并向3被告索要27万元精神赔偿。

■2009年11月,束鹏程、李连生撤销对陈永江等3名教授的诉讼。

■2009年12月,西安交大免除李连生博士生导师资格。

■2010年3月21日,西安交大取消李连生教授职务,并解除其教师聘用合同。

■随着调查的深入,李连生等2005年获国家科技进步二等奖的项目被发现在经济效益的证明材料上也存在诸多问题。