斯帝卡STIGA黑檀王7与红黑碳王对比评测
刚买回来时, 轻抚拍面, 很光滑, 细看拍肩及拍面, 拍面面材明显被处理过, 可以省去上护木液的程序. 拍子重 89 克, 在同一批货中比较轻, 其它大多数都是 90 克以上, 轻敲拍子, 声音比红黑响亮, 尾音长些, 推测面材虽硬, 但比较持球.
不知是不是个体差异, 我的拍子是 150X155. 涂红双喜 15 号无机胶水时, 拍子几乎不吸胶水, 我把胶水开稀了, 这样便不用担心黏套胶时胶面会不平整. 等了四十五分钟才完全干透, 比同样面材被处理过的纳米 OC 还久.
正手贴上 T05, 反手贴上 500 PRO MAX 与红黑一样的配置. 本人弧圏结合快攻打法, 不出台球一般以攻球解决, 出台球使用弧圏打法, 打了十多次, 每次一小时使用 94 克实心红黑或斯帝卡STIGA黑檀王7后, 互换再打一小时, 说说对手及本人的感受.
出球的弧线比红黑低及长, 力量比红黑少, 但一速比较快, 出球旋转比较强, 球触台后向下扎, 红黑正手用 T05 下札感没黑坛七明显, 出球比较喷及顶, 我想这是由于斯帝卡STIGA黑檀王7持球感比红黑明显, 这种持球感就像球被面材吸住了再扔出去的感觉, 原因应该是拍子整体形变比红黑容易产生所引致, 相反以我的动作使用红黑球是吃进底板后 吐出来.
有"抓住了扔出去"感觉的拍子, 可以允许使用者调节弧线, 容易拉出二跳贼的弧圏, 红黑也是有持球感的, 前题是使用者的拉球动作的加速度又稳定又大才能做到, 以我的打球动作不易做到. 拉球时撞击不能太多, 撞击太多出球是平平压着网后出界, 注意先撞击后磨擦, 这样上台率便很高, 高吊及起下旋的旋转不错, 旋转比红黑更易制造, 个人感觉斯帝卡STIGA黑檀王7对拉球动作的容错性比红黑高, 以我的动作打红黑失误比较多, 这是因为黑坛七的手感反 馈比较直接, 例如击球点不是在甜区时拍子会"告诉"使用者, 用红黑失误后拍子讯息反馈给使用者比较少, 两块拍子的支持力足够, T05 用在 纳米oc 上乱喷及虚的感觉没有体会到.
使用斯帝卡STIGA黑檀王7对基本功的要求没红黑那么严格, 抢大板拉弧圏可以不用收小臂来缩短弧线, 相反使用红黑的动作要比较紧凑, 板子触球后要迅速收小臂, 不然会失控.
以弧圏包球的手法控制弧线时, 斯帝卡STIGA黑檀王7手感比红黑清晰, 红黑韧中带脆, 斯帝卡STIGA黑檀王7脆中带韧, 红黑配 T05 及 500 PRO 胶皮及底板有融为一体的感觉, 黑坛七则相反, 胶皮及底板层次感鲜明, 会清楚知道底板何时发挥加速作用.
斯帝卡STIGA黑檀王7令我眼前一亮的是没有面硬芯软拍子的突兀手感, 力量的传递很好, 不会加大力量至某一程度时拍子的出球质量会忽然有所改变, 没有发大力打透 yeo 面材部分力量被"吃掉"的感觉, 力量反馈很忠实, 斯帝卡STIGA黑檀王7的硬面材使"吃球"能力比林巴面材的红黑减弱, 降低了 T05 过高的弧线.
由于本人的发力不是很好, 用红黑 正手 T05 不能一击必杀, 当对手是手感好, 防守严密的人时, 要大约八板才可分出胜负, 虽然红黑力量比较大, 但对手容易借上力, 最懊恼的是被对手借力打力反拉及推档得分
使用斯帝卡STIGA黑檀王7拉球速度比红黑快, 但力量没红黑大, 加上弧线长及低, 对手难以借上力, 反拉及推檔上台率下降, 四板便可分出胜负, 这里不是说红黑不好, 只是本人未能把 T05 及红黑的特长很好发挥. 以红黑的短处 -- 相持来和对手周旋不是很明智.
由于拍子的緃向木材是斯帝卡STIGA黑檀王7及两片坚硬的银灰色木材, 形变没软五夹那么大, 方向感良好, 使用击打的技术如攻球时, 击球很扎实, 但是吞吐感不如红黑, 红黑的韧及吞吐感为攻球添加了可控性, 脱拍前有延时, 因此手感好的使用者能在击球的作出调整, 但是恢复形变时往往会把使用者的力量放大, 落点总会与心中所想有所偏差;
斯帝卡STIGA黑檀王7对击球的反应直接, 动作标准或发力集中时, 直接得分, 动作不标准或发力不集中时, 直接失误, 没有商量的余地. 硬面材对于击球时产生的振动传递比红黑直接及快速, 摆短时控制落点比红黑精准, 红黑是以形变来增加延时, 球与板子接触时间比较长, 对旋转比较敏感及方向感有点模糊. 挑打两块拍子都不错, 一样直奔底线, 红黑转些, 斯帝卡STIGA黑檀王7触枱后比较沉.
反手用的是500 pro, 是一块面胶比海绵软及需要拍子支撑力足够的套胶, 抓球能力不错, 起下旋, 侧拧及快撕等磨擦为主的技术表现较为出色, 红黑及斯帝卡STIGA黑檀王7支撑力够, 一体感比放在纳米 OC 好很多, 两块拍子的上台率很高, 黑坛七对对手的威胁比红黑大, 出球多数直奔底线, 以撞击为主的技术如弹击不是很好, 力量感一般, 中规中矩, 蓄能感明显, 有点拖泥带水及力量被吃掉的感觉, 大力量时, 弧线忽然降低, 下网多, 套胶的问题, 计划把 500 PRO 打废了换铂金.
感觉斯帝卡STIGA黑檀王7是持球好的拍子. 它继承了 STIGA 震手及酥脆的手感, 但和一些经典型号拍子如 红黑 及 CL 略有不同, STIGA 经典拍子在大力挡时会有把使用者力量放大, 出球力量澎湃的特性, 相反斯帝卡STIGA黑檀王7对使用者的力量反应忠实, 使用者施加多少力量便输出多少力量, 出球的力量和预期的相近, 比较心中有数, 退台一至两米拉球还可以, 但没经典型号那么大力量。
出球是以凌厉的速度而不是力量撕开对方的防线, 个人认为这是对应现有内能无机套胶而所作的举动, 现有内能套胶有把使用者力量放大的等性, 德套尤其明显, 如底拍形变大, 球接触胶皮时, 胶皮还没完全吃进海绵及拍子便脱拍, 胶皮及底板的力量不能完全施加在球上, 导致部分力量被吃掉及出球乱弹, 方向感全无及发虚的现像.
最近只看过世兵赛, 外国球手早早下马, 他们中台及远台是主菜, 从这现像暂时得出无机后近台比较重要, 底劲大的拍子一般是近台速度没有优势, 退台后力量及旋转不及从前灌胶的时代, 以底劲的大小来衡量底板的优劣暂时觉得不太合适, 何况业余不是太多人靠退台对拉五板以上来得分.
生产出来的拍子有数种可能:
1) 所有打法都合适及各项指数突出
2) 满足大部份使用者所需同时各项指数中庸, 四不像
3) 满足大部份使用者所需同时某项指数突出
4) 满足少部份人所需. 1) 及 3) 是生产商的目标, 但以现有技术, 3) 比较容易达到, 器材的设计, 往往只能尽最大可能照顾不同人所需, 没可能所有人都适应器材的特点并以此发挥自身技术的特点, 因此适合所有人的拍子是不存在的, 只有使用者通过适应器材来最大限度突出自己的强项, 弥补自身不足, 以斯帝卡STIGA黑檀王7为例, 所谓的缺点及优点, 便是一速快, 低平及长的弧线, 不能适应者出界及下网多, 适应了的使用者, 被动救球也能以这特点夺回优势.
总括而言斯帝卡STIGA黑檀王7的特点还是偏向七夹, 本人学球时便使用七夹, 因此能很快适应黑坛七, 但对于用惯五夹的使用者, 可能需要多打一段时间才下结论比较好, 毕竟每人适应器材的所需时间各有不同.
