银河E3、斯蒂卡OC对比评测
本人先后用过银河E3、斯蒂卡OC等底板,虽都是5层纯木底板,却在性能上存在一定的差异。下面就银河E3、 斯蒂卡OC底板做一对比,希望对您的选购有所帮助。
银河E3、斯蒂卡OC对比评测之参数:
型号:E-3(中国福建省乒乓球队特供产品)
速度:8
控制:9
层数:5
厚度:CS 6.0±0.2mm FL 5.5±0.2mm
重量:85±3g
柄型:CS/FL
类型:近中台快弧型
特点:经典结构的5木底板,采用最新工艺。全面超越进口底板。中国福建省乒乓球队特供产品
型号:OC(OFFENSIVE CLASSIC)
控制:76
速度:73
层数:5
重量:75g
厚度:5.5mm
性能:控制
底板硬度:OFF-
STIGA OC 是著名的弧圈机器,适合以弧圈为主结合快攻型打法的专业底板,较薄的板身,较厚的心材,灵敏而底劲十足,经典弧圈底板。
银河E3、 斯蒂卡OC对比评测之近台攻球:
试了三次,整体上突出的感受就是银河E3的弹性比OC好,绝对力量比OC大,所以用银河E3攻球更省力!E3的震手感比OC要小,手感上都比较通透,容错性都差不多,非常容易上手!发力攻球E3的速度比OC要快,弧线稍低!
银河E3、 斯蒂卡OC对比评测之弧圈:
斯蒂卡OC在弧圈上的表现绝对是一把"妖刀",在近台冲下旋的能力上,OC还是比银河E3要强不少,出去的球弧线比E3质量要高,这可能还是得益OC良好的吃球能力!反看E3在弧圈上的表现可谓是中规中矩,拉球的上台率比较高,对力量的反应比较客观,发力越充分出球速度就越快,力量就越大,旋转也就越强,球也就越暴,可贵的是手感非常的扎实!中台表现我对E3的表现比较满意,由于我的自身发力还不是非常好,OC的底劲在我手里并不能很好的激发出来,所以中台我拉出去的球一直质量不算太高,常常被防回头!E3中台拉球则比斯蒂卡OC省力不少,用OC相同力量拉出去的球E3的出球速度要快不少,同时吃球也不错!
银河E3、 斯蒂卡OC对比评测之推挡:
又来说斯蒂卡OC的推挡了,(OC迷拍过来的砖块搜集起来估计能盖栋小洋楼了,hoho!)OC的推挡一直被很多人诟病.E3的推挡表现很不错,当然是相对斯蒂卡OC来讲!在主动发力的情况下,出球速度比较快,弧线也比较低.可能跟结构有关,借力推挡的感觉不算好,球速不算快!推挡弧圈比较容易透板,回球的落点很容易控制!相信很多球友都有体会,用OC减力挡真的很痛苦,然而银河E3减力挡成功率却比较高,这点比较赞!总的来说,E3的推挡比OC好,但是只能打角度用来过渡,想杀人,还是把正手练练好吧,嘿嘿!
银河E3、斯蒂卡OC对比评测之总结:
总体来讲,这两款底板的手感都很清晰,在性能上, 银河E3的表现虽然称不上惊艳,但绝对是一个全面杀手,虽说弧圈的弧线没有斯蒂卡OC那么贼,但是制造旋转还是非常轻松的!绝对是各位弧圈大侠居家旅游,球馆防身的利器!
