刘若英回应退票风波：该说的都说了 希望回归电影

刘若英回应退票是怎么回事

5月3日，刘若英回应退票引起网友关注，刘若英回应退票是怎么回事？据悉，刘若英导演的第一部电影《后来的我们》上映后陷入退票门，被多方质疑制造假票房。3号下午，刘若英现身某活动，被追问后来的我们退票事件是怎么回事？刘若英称，对于这个问题不想多谈，等待相关部门查明真相。刘若英回应退票，网友评论：“刚从电影院回来…电影没有特别差，当然我也不是夸它…情怀这个东西，你有它就是好的，你没有它就是狗屎，不巧我刚好没有…………只是觉得如果我是男主老婆，只想离婚，他妈跟你前女友过去吧！”、“几个演员确实演的都很好”、“退票的原因我们尚不清楚，因此耐心等待调查结果，相信清者自清，也请不要将戏内戏外混为一谈，更不要进行恶意的人身攻击。”

近日，刘若英导演的处女作《后来的我们》陷入退票风波，引发热议。5月3日下午，刘若英现身某活动，被问及退票事件，刘若英不想多谈，表示自己该说的都已经在之前的声明中说了，希望能够回归电影之中。据了解，刘若英导演首秀《后来的我们》一方面票房高歌猛进，一方面却又被疑票房造假而导致恶评。4月29日，国家电影局依据国家电影专资数据平台的数据对近几日退票信息进行了分析，初步认定《后来的我们》退票情况确有异常。刘若英工作室此前也发表声明，“感谢电影局的发声”，称刘若英工作室高度重视4月28日发生的“退票异常事件”，并会积极协助配合相关部门尽早查明真相，使刘若英女士的导演作品早日回到更纯粹的电影讨论之中。

刘若英回应退票原因是什么

刘若英回应退票登上热搜引起热议，对于刘若英回应退票原因是什么，目前还没有明确说法，据说《后来的我们》确实退票异常，已经有相关部门介入调查，具体真相是什么，还有待确定。最近上映的《最好的我们》真的可以说是让我们粉丝们非常的期待，但是在电影上映的这两天我们却发现了在猫眼上边出现了很多买了票以后又全部退票的情况，很多网友表示这是在刷票房吗？虽然电影情节还是非常不错的，但是出现这样的事情难免还是会让我们感到有点不舒服，今日刘若英回应退票事件为此也是发微博解释。很多网友真对这件事情都是表示本来好好的电影相信票房也是会很高的，但是为什么要用这样的方法来抹黑自己呢，真对这件事情刘若英也是发微博解释在微博中表示最近正在查明事情的真正原因，这是让粉丝们放心会给出一个合理的解释但是目前这种事情发生的原因还并没有说明。

4月28日，刘若英导演处女作，井柏然和周冬雨主演的电影《后来的我们》首日票房就高达2.8亿，接近去年《战狼2》创造的国产电影工作日票房单日记录，其中预售票房高达1.22亿。但在高票房的背后传来了不和谐的声音，很多影院反应电影上映之后出现大面积退票的情况，从影片出品方、发行方猫眼电影的声明中能够了解到，4月28日发生的退票数额共38万张，涉及金额1300万。被恶意刷票订单集中在19.9元等特惠票。猫眼回应这次事件是黄牛所为。随着退票事件持续升温，刘若英工作室于4月30日也发布声明，提出三个观点，虽然刘若英工作室没有将矛头指向谁，但仔细分析一下基本还是能判断出，猫眼这次要凉了。为什么会得出这样的结论？首先来看猫眼的声明。猫眼作为电影的出品方和发行方，本身又是做数据的专家，如果在预售期售票情况正常，集中在一天的时间内大量退票38万张，又是在自己的平台上，到底要麻木到怎样的程度，放任这么多票被退掉，等到影院炸锅、网络上争相报道，才迟迟出来这样一个声明？这件事是史无前例的，难道不算严重异常吗？猫眼没有第一个发现并曝光，就已经丧失了主动权。另外从数字分析，声明中说退票数量大约38万张，涉及票房1300万，订单集中在19.9元等特惠票，这种说法显然是为了增加黄牛的可信度。平均票价近35元差不多是影院和第三方之间的最低结算价，用户买到的19.9特价票影院不会买单，补贴是发行方猫眼自己，38万张预售票给电影预热，预售和排片抢到之后任务已经完成，退票只坑影院，即便其中有一半是特惠票，那么每张退票可以为猫眼节省15元的补贴，那也是近300万元的费用。更关键的是，如果多数是特惠票，那么剩下的一部分就是正价票，《后来的我们》没有3D，也没有IMAX、中国巨幕等特效厅，黄牛炒作正价票，是脑子进水了吗？仅从这一点，就可以排除黄牛的说法。

进一步说，就算真的有黄牛，《后来的我们》值得黄牛炒作吗？上一次黄牛进场是在《阿凡达》的时候，但用户买票困难也主要集中在IMAX，并且当时电影院太少，又没有便捷的第三方购票，说是黄牛，恐怕猫眼自己都不能自圆其说吧？去掉黄牛这个可能性，猫眼找不到其他人背锅。不可能是同行黑猫眼，谁会傻到投入1000万帮你刷预售票房，就为了让你背上骂名？也不可能是网友恶意刷票，大家跟你无冤无仇，就算平均1人买两张票，怎么可能有19万人不约而同的刷票？并且这种情况之前没有过先例。所以最大的可能是利益方蓄意刷票，提高预售票房，增加影院后续排片，也可以有效助推电影成为现象级影片，那么涉事方只可能是出自出品方、发行方、宣传方，《后来的我们》三个主要出品方分别为张一白、刘若英的公司，以及猫眼影业，同时猫眼也是发行方，宣传方主要为微观娱乐。就算设好局，知道1300万转一圈就能回到自己的腰包，但毕竟不是一个小数目，能把一场资本局玩的这么大，恐怕这几个公司之中，找不出第二家了。当然，既当运动员、又当裁判员，本身涉案其中又自己调查并给出解释的猫眼成为众矢之的并不冤枉，第三方购票平台参与电影发行是不合适也不公平的，前段时间冯小刚导演曾在某活动上公开表示对票补的不满，资本的搅局让电影强化票补和宣传，弱化电影本身的质量和卖点，从这个五一档也能看出来，单从豆瓣评分来看，《后来的我们》、《低压槽》、《幕后玩家》半斤八两，相差不大，类型不同，质量不相伯仲，但排片差距特别大，就算有退票风波影响，《后来的我们》4月30日的排片仍旧占比超过50%，这不是一个良性市场该有的结果。

再来看刘若英的声明就更有意思了，第一段是表明态度，愿意协助配合相关部门查明真相；第二段是说工作室这两天虽然没回应，但是没闲着，而是一直在和片方、发行方沟通，希望找出问题所在，加上“强烈”二字，表明自己急切的心情。然而，和片方、发行方沟通这件事其实很简单，无非两种结果，自己人操作，或遭到外界恶意刷票，如果刘若英团队对自己电影的片方和发行方有信心，其实完全可以在声明中表明态度。但结果呢？刘若英在沟通2天之后没找到答案，也没表示出对自己发行、宣传团队的信心，反而在第三段里，写了“参与电影《后来的我们》”，刘若英作为电影的出品方之一、发起人和导演，明明是电影的主导者啊！那么这里的“参与”其实指的是宣发层面了，意在撇清自己的关系，自证清白，表明退票事件与自己无关。到了最后一段意味更加明显，力求不要对刘若英造成伤害，这说明《后来的我们》内部，几家公司其实意见没能达成一致，刘若英也没能有充分的信任。其实如果刘若英能确定不是自己的宣发团队所谓，那么在声明中是不是可以为猫眼发声？刘若英在行业24年，人品有口皆碑，是极少有的没有负面新闻的艺人之一，如果刘若英为猫眼说话，显然是对猫眼最大的支持和鼓励，没有刘若英的支持，猫眼失去了最后一次可以翻身的机会，这回真的麻烦大了。但刘若英这份自证清白的声明，更增加了时间山雨欲来风满楼的意味，没有太多可能，也没有什么退路，如果电影局真的决定一查到底，那么猫眼的麻烦可能才刚刚开始。退票事件炒热了电影，出品方、发行方都赚的盆钵皆满，但受损失的只有影院，相信数千影院经理都在翘首以盼，在等一个真相，这件事是其实也是给电影行业敲了一个警钟，希望能给出一个让人信服的答案。