袁腾飞老师活生生把我逼成了五毛zt

3天后,她接到青海拍来的电报。就在她看到漫天飞舞的钞票的时候,她的老公,在青海西宁被枪杀。这就是我们所说的赵永夫事件,或者叫青海二二三事件。

后来,那个女人的小女儿,也就是小霞,理所当然的受尽苦难的长大了,随夫一起旅居加拿大,这大概是十年前的事情。

这个小霞,我按照辈分,应该叫表姐。

这是我小时候就知道的故事,只不过那时对当时的事情并不是特别了解。只知道小霞表姐的爸爸被打死了,并不了解事情背后的故事。直到长大了,才机缘巧合的逐渐接触到赵永夫事件。我之所以把这些事情提出来,是因为前两天的一个晚上,正好看到了袁腾飞的一个有关***的讲座的视频,大概两个多钟头。视频的几乎是最末的地方,袁腾飞讲了这么一段话:大概意思是,青海那边就闹得很凶,说是造反派,其实都是牢里放出来的劳改犯,跑去要抢军火库,青海军区的赵永夫少将下令开枪打死了几个人,就这被判了死刑,也不知道执行了没有。

看到这一段的时候是将近夜里2点钟,说实话虽然我对前面袁腾飞批讲***的一些观点很不以为然,但是当听到这段话的时候,很大的程度上是感觉到震惊,震惊的我连感到愤怒的时间都没有。很难想象一个被推到如此高度的中学历史老师,一个上过百家讲坛的名师,是这样的信口雌黄颠倒是非黑白。

有关当事的历史条件下的是非问题我不想讲太多了。其实全中国的情况也都差不多,整个城市都在动乱,分成两派,两派都号称自己是左派,对方是保皇党,最后都向地方驻军提出支左要求,关键问题就是军队的态度。赵永夫少将在想办法架空青海军区的司令员之后,选择用军队作为武器镇压自己的对立面。当然,这是特定历史条件下的特定历史事件,个人的好坏与作用暂且不论。

事情的起因是八一八造反派占领了青海日报社(而不是袁腾飞所说的军火库),赵少将派军队去夺回报社。***后官方编纂的资料(《中国***青海省组织史资料》西宁,1995)则称:2月23日,报社内外的人越来越多,在局势异常混乱的情况下,部队战士不慎枪支走火,误伤了自己的战士数人,误认为是占据报社的八一八造反派先对外开枪射击,遂导致了部队开枪。部队现场指挥所的负责人虽未下令开枪,但在部队开枪后,没有采取果断制止措施,以至酿成二二三流血事件(注:死伤群众347人,不是袁腾飞说的几个人,更不是他所谓的劳改犯,按照现在的说法,都是不明真相的群众),其中:亡169人,伤178人)。

有关事情的细节,有兴趣的朋友可以自己找当时的文件来看。我就不想细细的说了。只是请注意一个数据,亡169人,伤178人。伤亡比约为1:1。1:1是个什么概念呢?我记得以前有过这方面的资料。美军在阿富汗和伊拉克战场上,因为现代战场较好的医疗条件和快速的战场伤员后送,伤亡比大概是1:20左右。在朝鲜战场上,美军的伤亡比大概是1:7左右,当时的志愿军因为后勤条件差,回国路途远,再加上冬季在苦寒高原作战,整体伤亡比提升到了可怕的1:2.5左右。所以通过这个数据你就可以理解到,这个伤亡比1:1的背后的意义(由于悲剧性的数据样本足够大,因此有足够的比较意义),就是没有任何救助措施,以肉体毁灭为其最终目标的对手无寸铁的群众的屠杀。

后面还有一些细节也很值得玩味:

军队未遇抵抗,仅用了二十分钟就轻易占领了整个报社大院。二时半左右,报社内幸免于难者一千余人全部被押到操场。据被俘的师范学院的红卫兵说:捍卫队的人纷纷跑来,在(被俘者)人群中走来走去,从八一八派的大队长到小组长以至一般成员,全被抓出来,高举双手跪在地上。有人一遍又一遍地向我们说:'八一八先开了枪。并且煞有介事地在一些俘虏堆中找机枪射手。(王秀明:《青海赵永夫事件亲历记》太原:《文史月刊》2001年第9期)

青海军区给中央的报告中说八一八有枪、有机枪。后来三月二十四日中央首长接见青海代表时,***说:你们就是想找借口镇压,下那么大的毒手。 报社有枪,赵永夫你有什么证据?