为什么西方人没有处女情结？
请问以下的“等于”都成立吗？
第一， 提倡尊重性高潮，不要执著于处女膜，就等于提倡性革命，等于提倡性解放？
第二， 重视性高潮，就等于只要动物性，不要人性？
第三， 重视性高潮，就等于不自爱？处女膜就等于自爱？
第四， 重视处女膜，就等于重视人性，而不是动物性吗？
（处女膜到底是人性还是动物性？有处女情结的男人们究竟是把女人当人还是当动物？或者是当作财产、战利品？）
第五，重视性高潮就等于不要爱情，只要性欲吗？那么重视处女膜就等于要了爱情吗？
第六，处女膜等于贞洁吗？那么男人的贞洁在哪里？
第七，重视性高潮就等于要乱交，要轻率，要怀孕，要流产，要得性病吗？相反，重视处女膜就等于不会乱交，不会轻率，不会怀孕，不会得性病吗？
（处女膜就好像猪肉上的那个蓝色的检疫章子，有章子代表猪肉是合格的，没有章子就怀疑猪肉是不干净的，为什么女人们能够忍受男人把自己当猪肉？）
不要忘了，处女膜和性高潮都是动物性，而不是人性，只有在这两个词语前面加上动词，比如，重视、珍惜……它们才有了人性，为什么重视处女膜就是人，重视性高潮就成了动物？
我不否认处女膜和盲肠一样，都是先前说没用后来又说有用的东西。可是，盲肠的作用只是生理上的，而处女膜的生理作用是什么？你知道吗？不知道，因为处女膜的唯一作用就是检验女人的道德。
有人会说没有盲肠的男人就不是好东西吗？有人会因为男人没有盲肠就认为他不纯洁吗？女人会因为男人没有盲肠就没法跟他好好过日子吗？为什么有的男人发现自己的女人不是处女就无法跟她一起生活，就无法获得性高潮了？这不是愚昧，不是可笑是什么？
我想问问这些男人，反过来，如果你的女人告诉你，对不起，你不是处男，我跟你做爱没法达到高潮，我不能接受你，你会怎么想？为什么只有女人要承受这些？
那么，为什么那层膜会被认为是女人纯洁的标志？为什么一个纯生理的东西成为衡量道德的标准？这个标准公平吗？合理吗？有人性吗？
如果有一天，这个世界上出现另一种标准，凡是打过手枪的男人都不是好男人，都是不纯洁的，男人们，你们怎么办？
想对男人们说，你们的处女情结，只不过是仗着我们现在这个社会男女地位的不平等，仗着你们有资格，有权力对女人挑三拣四，有权力把女人当作私有财产，不是什么男子汉大丈夫的表现，只是懦夫的表现，这个社会纵容你们的男权统治，是背后的老虎，而你们张牙舞爪，幻想什么处女情结，只是老虎前面的狐狸罢了。
想对女人们说：我知道，你们并不相信这个大大的谎言，认为保留处女膜就是纯洁的，你们之所以在乎，是因为你们的压力太大，这个社会没有给女人任何的保障，大多数人只能指望组建家庭来得到幸福和保障，就因为这一点，是我们女人的软肋，我们不得不接受处女情结给我们带来的不公平。我们并不相信有处女膜的人比没有处女膜的人就要高尚，但是我们相信保留处女膜对我们建立一个稳定的家庭有好处。这是这个社会强加给我们的，无可奈何。它跟爱情无关，跟贞洁无关，它只跟基本的生存和生活有关。
女人被处女情结钳制，只是因为一个事实：不是处女了，就有可能被人嫌弃，有可能嫁不出去，嫁不出去，在很多地方，意味着生存危机。
原始社会为什么要群居？因为生产力低下，必须要集合众人的力量才能生存。我们现在有所进步，但是家庭还是最重要的，对于多数女性来说，没有社会保障，只有组成家庭，才能保证生存。
为什么西方没有处女情结？
是因为人家女人的地位高？错。很多国家女性的地位依然较低，依然是男权社会，男人骨子里依然瞧不起女人，依然把女人当作财产；是因为人家性开放？错。西方国家的家庭观念更为浓厚，乱交、性解放作为新闻听听也就算了，主流社会是很传统的。
原因是，在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候，女性的独立性得到了保证，就算有人想拿处女说事儿，也只能自讨没趣。
拿英国做例子，医疗、教育的免费制度，低保制度，职场中以法律的形式规定的不得性别歧视，为女性提供了基本的生存条件。如果你的收入低，你可以申请到免费的住房，看病不要钱，读书到高中不要钱，大学学费相对比较低。如果怀孕，从怀孕，到生产，到基本的护理，都是不要钱的。如果是未婚先孕，单亲妈妈，可以享受到政府的津贴，吃穿住全都不用发愁。
在我们国家，宣传得最多的就是英国的未婚先孕和少女妈妈有多泛滥。是的，它是一个社会问题，可是人家为什么要让这个问题一直存在呢？为什么不干脆取消对未婚妈妈的补助，禁止人们发生性关系，然后再让舆论狂吹“处女情结”，像中国一样，如果你未婚先孕，你就很惨，没有任何保障，看你还敢不敢，这样，问题不就解决了吗？为什么一个政治经济如此发达的国家，竟然想不到用这么简单的办法来解决这个问题，害得中国人民长吁短叹的为英国少女们担忧呢？
因为人家有人性。人家知道，妇女，尤其是少女，更容易受到伤害，因此，无论什么制度，都应该向较弱势的群体倾斜。无论这个女人是不是处女，一旦她发生性关系，受孕，那么她就应该成为社会保护的对象，而不是压迫的对象，更不是唾弃的对象。人家更知道，女人为什么会有性关系？因为有男人啊。因此，约束男人的行为显得更为重要。至少，不应该让男人躲在幕后，用一句“处女越来越少”就推卸所有的责任，仿佛跟自己没关系，仿佛不知道处女越来越少，是因为男人也越来越不负责任。男人和女人共同作的事情，应该共同承担责任。
最近几年，英国有一个父权组织，成天闹着要获得“父亲的权利”。因为在英国，孩子的监护权在妈妈手里，如果没有结婚，妈妈有权利决定父亲的地位，有权利不让这个父亲接触孩子。这无疑是一种对男人的约束机制，如果你有了孩子，而你又不想负这个责任，对不起，你的孩子只能离你远去。
什么时候，我们国家也会出现男人嚷着要自己的权利的情形？什么时候，中国的男人不再如此冷漠无情，也有人来管管他们？教训他们知道什么叫负责？
再来看瑞典。瑞典被称作是女人地位最高的国家。我瑞典的朋友在英国怀孕，竟然嫌在英国当妈妈福利不够好，一定要回去，因为瑞典是“母亲的天堂”。为什么？是因为瑞典的女人比别的国家的女人更值得尊重吗？不是，还是一个社会制度的问题。
因为，瑞典是一个“社会-主义”国家，所有人的生存条件和机会都是均等的。女人完全可以独立的生存、生活，而不是要依赖于一个家庭，她们就算当单亲妈妈，也可以活得很好。我朋友为什么不结婚？因为在瑞典，结婚真的就只是一张纸，既不会影响到自己的财产、生存，也不
如果这个社会对待女人就像对待这把椅子一样，然后说我丢弃这样一把椅子，鄙视这样一把椅子是因为这把椅子不“自尊自爱”，居然被别人坐过，就连椅子都会觉得委屈，何况女人，何况是一个活生生的人？
我上面说过，处女膜就好像猪肉身上的检疫章，对于椅子来说，处女膜就好像包在椅子上的真空膜，你按照原价买这把椅子，是因为它是新的，没有被别人用过，而一旦你发现没有这层膜了，被人用过了，你就会觉得它不值了。把人当作物，当作一种财产，还说她不自尊自爱。持这种观点的人不妨想想，是女人不自爱，还是你们把自爱的意义搞错了？
自爱就等于保留猪肉上的检疫章？就等于保留椅子上的真空膜吗？自爱，是对自己有意义，还是对占有者有意义？
3、说一个个案。在我们国家，如果一个未婚的女人怀孕了，首先，她没有任何社会保障，她可能会面临没有地方住，没有饭吃，不可能找到工作，孩子是黑户，然后，她会被千夫指，被万人骂，再次，她可能一辈子都不会再有正常的生活，更不要说什么幸福快乐。更重要的是，我们的社会会认为这样的女人不配获得什么幸福，她是低等的，是下流的，是不自尊自爱的，而且，人们在没有把这个问题辩论清楚之前，是不会想到应该为她提供任何帮助的。
在西方国家，一个未婚妈妈，她如果没有收入，政府会给她房子住，给她钱，给她的孩子买奶粉，她去医院，去上学，去任何地方，人们都会说你的孩子真漂亮，大家会因为她独自带孩子而帮助她，甚至认为她勇气可嘉，至于她为什么会有这个孩子，她跟几个男人上过床，这是她自己的事情，跟别人无关。每个人都是独立的行为主体，都自己为自己的行为解释和负责。今天，她不是处女了，她未婚先孕了，就跟你昨天撒了谎，犯了错误是一样的性质，只要你不对别人造成伤害，你就是值得尊重的。
强调一点，如果一个女性在西方人面前说到自己曾因为非生理的原因而流过产，基本上，你不要指望人家对你印象好了。因为，他们认为这是最没有人性的事情之一，认为你是世界上最心狠的人。他们无法了解在中国做母亲，尤其是单亲母亲的艰难。因为，在他们自己的国家，所有的母亲，不论你是50岁，还是15岁，都是可以昂首挺胸的推自己的小孩出去晒太阳，绝对的公平。
西方社会也在进行性教育，在教育女性们要懂得保护自己，不要轻易跟男人上床，但是人家先做的什么呢？政府先是保护女性，为已经造成后果的女性提供基本的生活保障，然后，为她们提供温和的、正面的教育。决不会谴责她们，更不会拿处女说事儿，说不是处女的女人就是道德有问题。因为，这不是一个道德问题，压根就不是。
我们呢？我们这个社会为那些女孩子们作了什么？除了谴责，除了谩骂，除了冷漠的唾弃，还有什么？
我最搞不懂的就是。所有的人都在指责年轻的女孩子不检点，不懂事，轻浮，丧失道德，好像他们自己就是圣人，他们就有资格过问别人的事情。最最可恶的就是那些说什么女大学生有多少处女，调查有多少女性婚前性行为的人，无聊透顶。他们好像从来都不记得，做爱是男人和女人的事情，好像从来都不记得自己也许昨天就占了公家的小便宜，或者在坐车的时候从来不给孕妇让座，这些人的道德就比那些有过性行为的女大学生高尚吗？
他们在谴责女性只重物质，不重道德，只要身体，不要爱情的同时，就不会想想，这是谁的责任？只重物质，不重道德的只有女人吗？只要身体，不要爱情的只有女人吗？如果不是处女，就是没有道德吗？
4、也许有人会带着侥幸心理幻想，西方的性革命、性解放就意味着西方社会腐败不堪，性爱泛滥吧。这种想法就跟我们历史书上说的清朝皇帝一样，“闭关锁国，妄自尊大”，两眼朝天说瞎话。
西方人不谈处女情结，是因为他们把人当人看，而不是动物，也不是私有财产。人就是人，每个人都只代表他自己，况且，要是在西方国家拿处女说事，没准会被冠上性别歧视的罪名。
西方的男人们当然也不是圣人，他们也一样想要占有，但是完善的社会制度和舆论不会容忍这样的话语成为公共话语，不会拿到社会上去宣扬，把女性逼到道德悬崖的边缘，因为，这
个社会不容许他们有这样明目张胆的歧视和不公平观点。
还是拿我的瑞典朋友举例子。瑞典是性最开放的国家之一，说给中国人听，大家会觉得直摇头，因为同居的人大大多于结婚的人。但是，如我上面说的，他们不结婚，不是因为要性解放，而是结婚和家庭已经没有我们想象中那么重要。
照很多人的想法，向我的瑞典朋友那样，没有生活压力，不靠男人，没有舆论拿处女说事儿，那她
可是相反，人家亲情和友情的氛围却比我们浓烈的多。我的朋友一共只有过两次恋爱，和她现在的男友在一起8年，不离不弃，不论什么样的困难他们都一起面对，从来都是相敬如宾的。现在她有了身孕，俩人计划着要生三个宝宝呢。
在他们那里，感情成为了人的最基本需要，忠诚不是一种制度的约束，而是实现自己爱情的理想。就算保留自己的处女之身。也不是某种道德约束，而是一种自我需求。
说白了，中国男人有处女情结，是因为他们可以有很多选择，“要挑一个处女”，看见没有，“挑”是什么？是群居动物中头领的一种择偶方式，好像一群猴子，所有的母猴子都是公猴子的一种财产，所以，他们的态度，就是把女人当作物品，甚至商品。他们甚至在玩过一个处女之后，可以抛弃她，而去追求另一个处女，还口口声声说什么处女越来越少。他们完全是被这个社会给纵容了。既然是这样，就不要谴责女人不“自爱”了。
而中国女人不得不吃这一套，是因为在社会不保障女人福利的情况下，女人只有“嫁得好”，才能得到幸福，而嫁得好不好完全取决于男人，既然男人有处女情结，那我们只能迎合了。那些不再是处女的人们只能接受社会的谴责和鄙视。因为，这个社会根本没有给女人说话的权利！
我觉得，我们国家有一种倾向，就是讲到西方国家就习惯性的说人家的社会问题，说人家多么多么不好，好像人家都是傻瓜，都是混蛋，自己国家的问题都解决不了。比如讲到西方的性，那就一定是性解放，性泛滥，弄得好象人间地狱一样。说到人家的单亲妈妈，就强调人家十几岁的妈妈，高中妈妈有多少多少，我们国家没有这么多，好像就可以骄傲，就有优越性了？
只能说一句，可笑又可悲！
当我说到，我们有很多少女不得不去做人流，忍受身心痛苦，还有世人唾骂，我们的单亲妈妈过得很辛苦，很惨，外国人都一脸的不忍，甚至要掉下泪来，因为他们所想象的是人间惨剧，是没有人性的场景。
5、当男人们谴责越来越多的女人只要性不要爱的时候，不妨自问一下，到底是谁不要爱？谁更加倾向于性？为什么男人就可以堂而皇之的说男人是欲望的动物，而女人就只能是所谓“爱情”的牺牲品？为什么男人在自己暗暗为自己找借口的时候，却要在表面上做出痛心疾首的样子，好像女人们都堕落了？
别忘了，有多少女人堕落，就有多少男人堕落。
我想再问一遍，如果用“处女膜”这样的道德规范约束女人，对青少年禁欲就能够解决少女妈妈的社会问题，为什么西方国家不这么做？因为这样不人性！不管是不是处女，是不是单亲妈妈，是不是跟很多人上过床，首先他们是人，是人就值得尊重，值得我们帮助。如果男人占有女人是天性，女人的身心更容易受伤害，我们的社会制度和舆论就应该人为的做到平衡，保护女人，限制男人。这么简单的道理，不知道我们什么时候才能学会？
我们成天在说尊重女性，不搞性别歧视，要提高女性的地位。可是我们知道怎么做到吗？应该学习西方的什么？为女士开车门？男人在家里做家务？这些都只是皮毛的皮毛。
真正的提高女性地位，尊重女性，首先是一种社会制度的保障。只有整个社会把女性从生存危机中解放出来，让她们有独立的地位，有单纯的考虑自我的可能性，才能谈得上什么尊重。否则，我只能说，我们这个社会，已经把女性抛弃了。
最后，总结一下，希望在未来的岁月里，我们的国家也学会，少一点谴责女人们没有保护好自己的处女膜，多一点考问是谁让她们失去了处女膜？少一点研究有多少女人不再是处女，多一点传播避孕、防治性病的知识。少一点教育女人们要守住贞洁，多一点教育男人们不要太不负责任。少一点关于“处女”的道德谴责，多一点约束男人们的随便行为。少一点少女们面对残酷现实的眼泪，多一点社会对她们的帮助，政策对她们的倾斜。
