《水形物语》获奖被吐槽 奥斯卡和观众“对着干”
《阿甘》获得奥斯卡时，《肖申克》影迷虽然遗憾，但是同样会承认两部电影几乎不分伯仲，虽然没有获得奥斯卡最佳影片，但《肖申克的救赎》仍是观众心中的“无冕之王”。可以说两部电影哪一个得奖都会令人遗憾。
然而最近两年的奥斯卡画风突变，2017年《月光男孩》以最大黑马的身份获得奥斯卡最佳影片奖，在颁奖典礼上甚至还闹出了乌龙，奥斯卡最佳影片颁奖嘉宾把奖颁给了《爱乐之城》，主创们上台领奖并一一发表感言之后发现颁错了，最佳影片是《月光男孩》···主持人拿错了信封导致了这一场尴尬的闹剧，《月光男孩》导演巴里·杰金斯发推特表示：“依然说不出话来”，并晒出《月光男孩》获最佳影片的信封。闹乌龙时《爱乐之城》制片人被请下台的情景还能看见人群中落寞的《爱乐之城》导演达米恩·查泽雷。
相信和达米恩·查泽雷一样，观众们也感到十分不快。《月光男孩》在豆瓣评分仅有7.2分，而爱乐之城有配得上奥斯卡的8.3分，在IMDB上《爱乐》是8.1分，而《月光男孩》仅有7.1分。通过评分我们可以看出，奥斯卡评委和观众之间的差距大得真不是一星半点儿。
今年奥斯卡得主《水形物语》在豆瓣的评分是7.4，而《三块广告牌》却足有8.7分。根据评分我们不难看出，奥斯卡距离观众越来越远，甚至有网友喊出“抵制奥斯卡”的口号。
刻意追求政治正确，忽视电影艺术性，则成为影迷和舆论抨击今年奥斯卡的最大问题。他们认为，近年来奥斯卡越来越多被时兴的社会运动话题所影响，在奖项上会更偏向反映少数族群、同性恋等群体的作品。
以今年奥斯卡最佳影片提名的片单为例，不少影迷看来，这样的组合几乎就是一张政治正确的“全家福”，像《华盛顿邮报》代表好莱坞主流支柱型导演，《水形物语》代表拉美新移民导演的崛起，反映种族歧视的《逃出绝命镇》必须有一席之地，女导演的女性题材《博德小姐》自然也少不了……《水形物语》更是集齐了哑女、黑人妇女、外来生物等边缘人群，表达了他们对现实的抗争。“还能有比《水形物语》更政治正确的吗？所以它获奖了。”一位网友如此评价。
其实奥斯卡一直也不是一定会选观众心目中的“好片”。奥斯卡的评判标准与观众不同，剧情紧凑有趣的商业片、追求艺术性的文艺片都不会获奖，影片还要符合“美国精神”。众所周知，美国的社会矛盾日益加大，无论是移民权益问题，还有困扰美国已久的种族歧视问题，都在渐渐将美国“撕裂”，在这种时候，反映美国少数群体的影片自然很投评委的“眼缘”。
话虽如此，但是观众不是评测影片工业水准、艺术水准、故事结构的机器，我们评判电影的核心其实只有两个字：好看。当奥斯卡最佳影片越来越不好看，越来越脱离观众，也许有朝一日会变成一个“自娱自乐”的奖项。
