原创 “范跑跑”上凤凰的得失
凤凰邀请“范跑跑”参加“一虎一席谈”的节目,让时评人郭松民和范美忠PK,一场PK下来,结果郭松民赢得了“郭跳跳”、“郭道德”的诨号,一些原本谴责“范跑跑”的人纷纷倒戈,转而支持“范跑跑”。本来占据道德高地却迎来失利之局,对郭松民而言是个教训。
有人认为,郭松民只是输在风度、言辞和技巧上而不是输在情理,他的失利并不意味着“底线道德”的失利。为此,《嘉兴日报》的编辑特约郭松民写了《如果大家都支持范美忠》的文章以辩是非曲折。
结果“郭跳跳”以平心静气的词汇不厌其繁的分析“范跑跑”的先跑行为是如何突破“底线道德”;“范跑跑”的过人之处和郭跟范的分歧在何处以及“郭道德”的道歉。看完这些,我坐不住了,嗓子痒了,罗嗦两句。
我认为范美忠先跑的行为是可以原谅的,下次如再遇到突发事件,范美忠一定记得叫一声伙伴,就没人会指责(其实这次引起千夫所指的并非是别人)。我是一个有英雄情结的人,我从小受传统教育的影响,曾因为没机会救落水者而觉得遗憾。
高中时候,眼睁睁看到同学与人打架,心里想帮忙,可看到人家拳来腿往真干起来,我的双腿就酥得迈不开步,嘴也发不出声,变成“一动不动,一声不吭”的旁观者,还不如人家“范跑跑”大灾来临,一跑了之。
真要遇到8级地震,面对山摇地动、墙倒屋塌,我不能保证我一定怎样救人,说不定一时糊涂我也会一跑了之,或是叫旁人一起跑出去,甚至连屁滚尿流、大小便失禁都不一定不会发生。如果发生了,事后,我是不会象“范跑跑”一样,为屁滚尿流而解释或扬扬自得的在BLOG上寻找借口,夸自己崇尚自由和本能,告诉大家屁滚尿流发生时的心路历程。
这个我能保证我不会,因为我有羞耻心,我努力要、渴望要成为英雄,如果成了英雄,我救了人,我会很自豪;如果成不了,我会为我的懦弱甚至屁滚尿流感到羞耻、惭愧。
而不会为证明自己也能为女儿舍生取义而拿自己的娘亲说事,这才是“范跑跑” 大错特错、挑战底线道德的谬误所在。这个谬误的荒唐就象数学上的公理一样不用证明而被有良知的人所接受。
“郭跳跳”在凤凰,从头至尾要求人家在突发状况下别先跑,应先履行教师职责。给人以“站着说话不腰疼”的感觉。而抓不住对方罩门所在,在凤凰PK中“迎来失利之局”也在情理之中。
事后特约文章仍旧老调重弹,是可忍,孰不可忍。其实“范跑跑”的先跑行为在地震当时据说并没有造成学生伤亡,可能对学生的心理造成了被遗弃的伤害。所以他也称不上是坏人或恶人。但他的大错特错对社会造成了恶劣的影响,这种挑战底线道德的谬论应该被批倒、斗臭,踏上一脚,让它永世不得翻身。
该PK事件后,所得方为“范跑跑”的人气、凤凰当天的收视率;所失方为“郭跳跳”、凤凰的理念、公众的底线道德和我。而受伤最深的公众的底线道德是凤凰自取其辱请来了能说会道的“范跑跑”和缺乏分析能力的“郭跳跳”并通过凤凰的镜头播向了全球华人。
其实媒体是有社会责任的,并不是当下发生的所有事和物都适合PK、上镜头,媒体不能为任何人提供镜头和平台,媒体不能总是在请来的佳宾口若悬河、滔滔不绝、信口雌黄之后不表明态度,而在任何结尾处打上“以上言论不代表本台立场”来推卸责任,媒体应该承担起码的社会责任。
“范跑跑”其实是苟且偷生,就让他苟且着生吧,你媒体没义务让他张扬、慷慨的生。这就是你媒体有待改进之处。(无名风6.14)
![>邱少云是假的 [原创]历史上有假英雄 但邱少云是真实的](https://pic.bilezu.com/upload/6/57/6575a87f9c80b19b2c1834d07443d253_thumb.jpg)
