专家解答晚期癌症患者砸钱买药值不值

2018-04-06
字体:
浏览:
文章简介:近年来,在经历了传统的手术.放疗.化疗"三板斧"之后,以个体化治疗为标志的分子靶向新药逐渐成为晚期癌患者新的"最后一根救命稻草".晚期肿瘤患者该不该花十几万元"放手一搏",尝试这类新药治疗呢?专家认为,分子靶向药物选对了,确能控制病情,甚至可以恢复上班和生活,对个人.家庭.社会都可节省直接和间接的费用:但若选错了,不仅浪费钱和治疗时间,还耽误治疗.特别是到了最后的治疗阶段,治愈已非癌症患者可及的目标,如何才能将钱花在"刀刃"上

近年来,在经历了传统的手术、放疗、化疗"三板斧"之后,以个体化治疗为标志的分子靶向新药逐渐成为晚期癌患者新的"最后一根救命稻草"。晚期肿瘤患者该不该花十几万元"放手一搏",尝试这类新药治疗呢?专家认为,分子靶向药物选对了,确能控制病情,甚至可以恢复上班和生活,对个人、家庭、社会都可节省直接和间接的费用;但若选错了,不仅浪费钱和治疗时间,还耽误治疗。特别是到了最后的治疗阶段,治愈已非癌症患者可及的目标,如何才能将钱花在"刀刃"上?专家建议,应结合癌种的恶性程度、病人的年龄和身体条件,以及家庭经济能力等多方因素,即从个体化治疗的角度考虑,也从药物经济学的角度慎重选择治疗方案。

医学指导/广州中医药大学第一附属医院肿瘤科主任林丽珠教授

身边故事:

花了十几万 活多一百天

三十多岁的阿武是个孝顺的儿子,5年前,60岁的父亲查出肝癌,从老家到广州动手术、放化疗,花了十几万。没想到两年后老人上腹部又开始出现隐痛。重新做完检查后,医生告诉阿武,老人家的病确实复发了,而且已是晚期,再开刀意义不大,但服用靶向药物也许能起作用。

"光吃这种药片就要6万多元一个月,一分钱都报销不了。还有其他检查和药物治疗,我们哪来这么多钱啊?!"确实,阿武老家的姐妹经济困难,而阿武和妻子也只是有点积蓄的普通白领,还需供房。

但看着父亲痛得直不起腰、睡不着觉,母亲在一旁暗自垂泪的样子,阿武决定"放手一搏",悄悄买来药片让父亲服用。1个月下来,阿武家里的积蓄分钱不剩,但治疗才刚刚开始,他又陆续向亲友借了十多万元。但在坚持了3个月差不多一百天后,父亲还是走了。

举债买药 捡回一条命

53岁的刘叔几年前查出肝癌,动过手术、做过放化疗,3年后复发,经检查已到晚期,医生认为不宜再动手术。经常规的介入治疗,3个月后,刘叔病情进一步恶化,出现了双肺肿瘤转移,再治下去,也只有靶向药物可以"搏一搏"了。

想起要花那么多钱,刘叔怕家里人经济压力太大,不太想接受靶向治疗。但老婆和孩子的态度都很明确:"钱没了可以再挣,欠了债以后还能还,人走了就什么都没有了。"

坚持了3个月的靶向药物辅以中医药治疗,花了十几万元之后,刘叔的病情逐渐得到控制,并顺利申请到了慈善赠药,后续的治疗费用也大大降低了。如今,刘叔已活过了3年,病情仍然较稳定。家里人庆幸当时"放手一搏",为刘叔"捡回了一条命"。

困惑:昂贵靶向药 值不值得"搏"

在经历了手术、放疗、化疗"三板斧"之后,以个体化治疗为标志的分子靶向新药逐渐成为晚期癌患者新的"最后一根救命稻草"。晚期患者该不该花十几万元"放手一搏",尝试这类新药治疗?

对于经济条件不错的患者家庭来说,承受得起问题不大;而对于经济能力一般,因长期治病四处举债的家庭,这种投入是否理性?这是许多经济不宽裕的晚期患者和家属绕不开的话题。

"我几乎每天都会遇到陷入这种困惑的病人和家属。"广州中医药大学第一附属医院肿瘤科主任林丽珠教授告诉记者,很多人心里都十分纠结。但事实上,即使经济不宽裕,不少家庭最后也愿意四处举债甚至倾家荡产"放手一搏",为已届晚期的患癌亲人筹钱接受这类治疗。他们仍希望出现奇迹,至少让亲人多活些时日。从人性关怀的角度来看,生命是无价的,这样做确实令人感动。

感动之余,也有人开始理性反思:花上几十万尝试新药治疗,到头来人财两空的例子也不少见。为何患同一种病,花同样的钱,接受同样的靶向治疗,到头来却并不是每个人最终都能达到理想的治疗效果。到底该如何看待靶向治疗?如何才能将钱花在"刀刃"上?

专家观点:

靶向药物 确能延长生存期 用药之前先算账

"分子靶向药物若选对了,在控制病情、提高患者生存质量、延长存活期方面确实很有效。"林丽珠解释说,此类药物的特异性较强,只针对某些合适群体的肿瘤患者,即根据某个基因位点是否有变异而定。安全性和耐受性较好,没有放化疗常见的掉头发、恶心呕吐和骨髓抑制等副作用,被视为本世纪肿瘤治疗中最具潜力的治疗手段之一。

目前,国内外大量临床研究证实,使用分子靶向药物控制肿瘤,患者的用药缓解率为20%~50%,对高选择人群的有效率可达到40%~90%。服用这类药物后,生存期延长5~15个月,甚至高达3~5年的病例也不少见。一些口服的分子靶向药物使用方便,只要患者可以耐受,不必住院也能在家服用。在病情得到控制后,甚至可以恢复上班和生活,对个人、家庭、社会都可节省直接和间接的费用。

"但若选错了,这种治疗不仅浪费钱和治疗时间,还耽误病情。"林丽珠客观评价说,尽管分子靶向治疗药物给癌症患者带来了新的希望,然而医疗界目前对于此类药物的认识还处于"初恋"阶段。什么类型的癌患者是哪一类药的优势人群?有些靶向药物的优势人群搞清楚了,但仍有些处于研究阶段,医师必须根据所掌握的专业知识给予患者及家属正确的指导。

"而对患者及其家属,在选择靶向药物治疗时,切记一定要找有经验的专家指导再合理使用!"林丽珠再三提醒说。

用药之前先算账

流行病学显示,目前恶性肿瘤已位列我国常见疾病的第二位;2008年我国用于防治肿瘤的费用高达500多亿元,但还是满足不了临床需要。面对这么高额的医疗费用,如何合理应用药物,节省成本、避免浪费?具体到每个病人,如何将钱用在"刀刃"上?

"其实,正确使用药物抗癌,不能简单看药物新旧、药物贵贱,药物经济学应是决定应否使用哪种药物的考虑因素之一。"林丽珠认为,必须遵循药物经济学原则,将生存期、生存质量、安全性和成本-效果比等指标结合起来,才能更有效更全面地评价某种治疗方法的优与劣。

而在针对个体的治疗中,无论经济条件优劣,也应该结合癌种的恶性程度、病人的年龄和身体条件,以及家庭经济能力等多方因素,从药物经济学的角度慎重选择治疗方案,在合适的时候选用恰当的药物,才能花合理的钱达到相对理想的治疗效果。

专家建议:

晚期肿瘤患者

别追求"治愈"

"许多患者家属经常问我:亲人到了晚期该怎么办?选择治疗方案时应该考虑哪些因素?"林丽珠认为,晚期患者应该明白,治愈已非目标,建议可结合以下几方面因素进行综合考虑:

1.肿瘤恶变程度:对于不同类型以及不同恶变程度的患者,治疗的原则差别很大。比如乳腺癌、肺癌、恶性淋巴瘤等,即使到了晚期,也有部分患者获得较好的治疗效果,但如胰腺癌、肝癌等晚期的疗效相对就差一些。因此,明确病理和预后选择至关重要。

2.年龄和身体状况:一般对于年老体弱、又有多种基础病的晚期患者,并不主张太积极治疗,以免身体不耐受增加痛苦;治疗上建议以姑息性治疗和提高生存质量为主。但若是年轻、身体耐受能力好的患者,有治疗希望仍需积极配合。

3.家庭经济能力:家庭经济情况对治疗方案有直接的影响,特别是经济能力一般,但需做手术、放化疗或是靶向治疗者,有些药物和治疗尚不在医保覆盖的范围内需自费支付大笔费用时,应将生存期、生存质量、安全性和成本-效果比等指标和自身的经济能力结合起来考虑,多与医生沟通,详细了解再决定是否该"放手一搏"。

分享到: 欢迎发表评论我要评论