康恩贝产品撞脸案胜诉 药品包装仿冒再成焦点
康恩贝产品“撞脸”案胜诉 药品包装仿冒再成焦点
本报记者 朱萍 北京报道
近日,康恩贝前列康打赢了一场“撞脸”的官司。某品牌普乐安片模仿前列康普乐安片包装在市场销售,为此,前列康诉诸法律提起诉讼并胜诉。
康恩贝市场部一位负责人指出,康恩贝旗下产品除前列康牌普乐安遭遇仿制外,其他产品也经常遭遇此情况,但前列康牌被侵权的现象尤其严重。
北京鼎臣医药管理咨询中心负责人史立臣向21世纪经济报道记者表示,药品包装仿冒,不仅是涉及药企药品销售问题,而且更关系到用药安全问题。目前,一些三四线城市或者农村,出现药品被假冒的事情相对较多。“药企对于假冒仿冒的情况知道后就应该及时出手,而且要提高对商标等方面的重视。”
“撞脸”官司
21世纪经济报道记者获得的一份《民事判决书》显示,某品牌普乐安片模仿前列康普乐安片包装在市场上进行销售,康恩贝提起诉讼,并获得法院支持,该品牌已被勒令立即停止不正当的竞争行为并停止销售与前列康品牌普乐安片相似包装的产品,并获得相应赔偿。
据康恩贝上述负责人介绍,前列康牌普乐安片在同类产品市场占有率85%以上。其中,普乐安片是产品名,可以生产普乐安片的厂家很多,而前列康实际是品牌名称,不是所有的普乐安片都能冠以前列康的名字。
资料显示,前列康品牌普乐安片始于1985年,距今已有30余年的历史,其主要成分是纯天然油菜花粉。前列康原料采集、制药标准要求都很严苛。
据了解,目前男性药品市场鱼龙混杂,单以前列腺药品而论,国内就有很多厂家仿冒前列腺药普乐安片,引发恶性竞争,国外则有很多同类药直接把普乐安片故意翻译成前列康,患者在选购药品时常常误选相似的品名和包装。而仿冒、冒牌产品,会导制功效无或不明显。
对于仿冒产品,上述负责人称,这会造成比较大的损失,具体金额目前缺乏统计,但牵涉的精力和成本比较高。“虽说不至于对主营造成重大损失,但间接成本和品牌隐性损失,给我们造成很大困扰。为保护消费者的权益,我们每年投入大量人力物力在商标维权和反不正当竞争上。”
药企维权
另据了解,康恩贝旗下还有很多药品被仿冒,在此之前前列康牌普乐安就遭遇多次仿冒。
如2012年9月,康恩贝发现济南七星大药房公司下属药店在销售仿冒的“康恩贝”胶囊,随后在拿到侵权证据(店里购买了三盒“前列康”、两瓶前列康普列安片)后,康恩贝公司请求法院判令药房停止侵权行为,公开登报道歉并进行经济损失赔偿。2014年上半年,济南中院作出判决,五家济南药店被判停止侵权,并分别赔偿康恩贝公司经济损失1.5至2万元不等。
另据报道,此前湖北科田药业因“999皮炎平”包装装潢仿冒被生产商三九企业集团及三九医药公司告上法庭。尽管科田公司认为,科田乳膏是2003年1月经合法审批生产的药品,其外包装装潢与999皮炎平外包装装潢既不相似更不相同,不可能给购买者造成混淆和误认。法院认为,999皮炎平包装所使用的装潢具备了识别药品来源的功能,构成知名商品的特有装潢。法院因此认定科田公司已构成不正当竞争。
北京一位资深律师向21世纪经济报道记者表示,在药品包装及药品广告宣传中应当避免不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》规定,擅自使用知名商品特有名称、包装装潢,伪造或冒用认证标志、名优标志,使用虚假的文字说明,诋毁竞争对手商誉等,均构成不正当竞争,须承担相应的法律责任。
在史立臣看来,药品被仿冒,药企一定要进行主动维权,因为其中可能涉及用药安全问题。“一般医药仿冒的都是偷摸销售,不敢大规模销售,从目前看,在三四线城市甚至县城农村,仿冒药的比例相对高一些;保健品、OTC药品相对较多。”
据了解,此前中国食品药品检定研究院标准物质与标准化研究所建立了130种易被仿冒药品的包装外观鉴别网络数据库,同时还建立了相应的近红外光图谱比对模型。通过数据库,可以对这些易被仿冒药品进行“一外”(外在包装)、“一内”(内在成分)的快速鉴别和检测。
正如上述康恩贝负责人表示,对于仿冒药维权会牵涉的精力和成本比较高。据21世纪经济报道记者了解,部分药企也正是因为打官司等会消耗太多的人力物力及时间等,所以很多会选择私下解决,但很多时候并不能彻底解决问题。
实际上,包装仿冒上,需要企业积极维权。而对于终端消费者来说,史立臣指出,可以药品上的条码、电子监管码等来进行溯源辨别,国家也在倡导建立药品溯源机制。
