方舟子为什么恨王志安 王志安为何要与方舟子“过不去”?

据说,媒体圈流传着三大"惹不得",分别是遗情师太木子美、冰桶真君陈光标和打假天王方舟子,但王志安并不理会,已经默默调查方舟子5个多月了。

从去年12月25日开始,央视调查记者王志安接连在其个人微博公布调查材料,证明因方舟子遇袭而建立的“科技打假人士人身安全保障资金”(下简称“安保资金”)或遭贪污挪用,被该资金管理人、律师彭剑用于为自己律所购买轿车等私用。

翻阅王志安近期的微博,几乎全都与方舟子有关,双方的隔空口水战不断。

甚至,外界有传言称王志安即将离职央视或与此事有关。王志安此前在接受搜狐新闻采访时表示,自己并没有离职,离不离职跟方舟子都没有关系。

王志安为何要与方舟子“过不去”?王志安也成为了另一种“方舟子”?从熟人朋友到交恶,在王志安眼里,方舟子是怎样的人?以下是蓝媒汇对话王志安:

问答

蓝媒汇:为何执意调查安保资金?你希望达到怎样的结果?

王志安:首先,按照彭剑在募集公告上的承诺,这个资金用于保护科技打假人士的人身安全,受益人是开放的,只要符合条件,谁都可以申请。

其次,目前网上各种募捐行为非常多,这种民间自发的募集因为缺少必要的监管,道德风险非常高。它导致的后果是,民众对慈善公益事业愈发不信任。这不是一个良善社会的状态。

第三,我的目的就是希望告诉公众,不能把绝对的信任给以任何一个组织或者个人,不管这个人打着多么崇高的旗号。没有可以离开监督依然值得信任的人性。这是现代文明的文化共识,也是制度之美的基础。

蓝媒汇:你调查方舟子完全系个人行为吗?有无其他力量支持?

王志安:我调查方舟子是个人行为,但在调查中,得到了众多人的支持,没有这些人的帮助,我不可能走进真相。作为一个还在继续调查事件中的记者,任何信息源我都不能透露。

蓝媒汇:为何不全部一次性公开调查结果,而是每次只公开一些“证据”?

王志安:客观上的原因,是我整理这些资料,写作成文的文章,需要时间。每篇文章都需要反复核实证据,需要大量的时间。

主观上的原因,是因为方舟子这个人并不是一个愿意认错的人,一次将证据和盘托出,对实现让公众充分认识他的本来面目,并不一定是最佳选择。在这次调查打假过程中,方舟子面对我披露的证据,先是竭力否认,然后我在下一篇文章中揭示他的虚伪,这样更有利于公众认清他的本来面目。

蓝媒汇:有一种声音是,现在的王志安也变成了一种“方舟子”,在无意义的事情上浪费过多注意力与精力,对此你怎么看?

王志安:我不认为这是一件没有意义的事情。方舟子在过去十几年的时间,在中国几乎变成了一座神。他刻意营造出来的道德圣人的形象,以及打假的公众角色,几乎影响了一代人。揭示这个人的真实面目,让公众摆脱拜神的思维,这是一个民族集体的成长。

事实上,真实的方舟子和许多人心目中的形象南辕北辙,他不但有利益诉求,而且在没有监督的情况下,同样会纵容自己内心的恶。这就是人性,没有人是例外。从广阔的背景看,过去许多人从不怀疑方舟子的科普和打假,但其实,当你一旦放弃了自我思考,就离科学和道义背道而驰了。

方舟子的科普同样有很多错误,他的打假也有很多源于私怨,甚至是先有私怨而后罗织证据的打假。如果没有媒体充分的报道,这一切,就不会为公众所知。我的目的就是要告诉公众,这个世界没有神,一个良善的社会也不需要神,但却不能没有戳穿神话的人。

蓝媒汇:为何与方舟子“交恶”?

王志安:我和方舟子的交恶,始于方恶意抹黑农大的副教授朱毅,朱毅因为在科普观点上和方舟子有不同意见,遭致方的攻击。方舟子屡次要求我表态站队。后方舟子去查朱毅的博士论文,并在网上造谣朱毅的论文抄袭。中科院植物所后来专门重新组织论文审核委员会,对朱毅的论文重新审核,结论是虽有瑕疵,但符合要求。

这一事件让我认识到方舟子是所谓的打假,不过是挟私报复的工具而已。此后,方舟子对我也采取一系列的攻击和抹黑。这就是交恶的原因。

但是需要强调的是,我调查打假方舟子,并不是因为我们之间的私怨,而是这一事件本身蕴含的公共价值。它事关公众监督的权利,民间募集捐款的制度建设,这是每个人都该关心的问题。

蓝媒汇:从相识到交恶,你觉得方舟子是一个怎样的人?

王志安:方舟子早年在科普方面做过一些有益的工作,那时,中国的科普界一片蛮荒,方属于最早的一批开拓者。但随着名声日炽,方舟子越来越无法把持自己。方为人心胸比较狭隘,容不得人。近些年科普界人才辈出,在方眼中,这都是威胁自己地位的对手。

最让人无法接受的是,方对和自己稍有分歧甚至一语不合的人,动辄采取显微镜式的过滤,然后将对方的瑕疵罗织在一起,进行无原则打击。此外,因为方舟子有资金支持,可以随意将对方起诉至法院,一般人难以和他纠缠,久而久之,在江湖上就形成了一个几乎无人敢惹的集团。而方十分享受这种夸张的支配欲和居高临下的决定感,在我看来,这已经是近乎于某种宗教般的集体,而方是这一集体的核心。