王志安中西医 西医开5万挑战诊脉验孕 成都老中医出20万应战

央广网北京10月14日消息(记者潘毅 上海台记者代灵)据中国之声《新闻纵横》报道,最近,一位名叫“烧伤超人阿宝"的微博大V引发了一场医学界的对决。来自北京积水潭医院的这位医师宁方刚,曾经公开的表示“中医是伪科学”。

最近,宁医师通过微博悬赏5万元,挑战中医能否“诊脉验孕”,也就是通过号脉来判断女性是否怀孕了。这场游戏的规则是,将采取随机盲测的办法,如果中医的准确率超过80%,就算胜出。很快,北京中医药大学的教师杨桢迎战了。

挑战的“英雄帖”一出,奖金在部分网友的赞助下就追加到了10万元。前天一位成都老中医也通过微博报名应战,并称愿意出20万元奖金,摆一场对决的擂台赛。其实近些年来,“关于中西医哪个更科学”的争议从来都没有停止过。那么,是否两者真的是“水火不容”的关系?这样的比试,又能比出什么来?

按照目前的方案,将有32名育龄妇女参与最终的测试。杨桢与参试者之间用布帘遮挡,不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有关信息,仅根据切脉结果来判断参试者怀孕情况。杨桢说,对于这次比试,他的信心来源于临床经验。

杨桢:如果说非常早的时候,我们怎么断,六周、八周在什么时候不准,六周的时候脉象怎么变化,两个月的时候脉象怎么变化,都是清清楚楚。

“烧伤超人阿宝”,也就是宁方刚目前并未愿意接受采访,而从杨桢揭下“英雄榜”那一刻开始,两人更多是在通过微博隔空喊话。对这场比试的细节和各项限定条件逐条敲定。

在一份公开声明中宁方刚表示,希望有别的中医专家挺身而出,与杨桢医生一起参与脉诊验孕,使这次验证有更广泛的代表性,或在杨桢最后因各种原因不能参加的情况下,替补杨桢出场。

这段话的背后,是双方在挑战赛细节商议中已经遭遇瓶颈。发起挑战的宁方刚医生称,杨桢提出了太多苛刻要求。杨桢表示,尤其是比赛的伦理问题不得不考虑。

杨桢:如果说阿宝真的想知道脉诊有没有用,你完全可以在封闭的、隐秘的、范围小的情况下,本人认同这个结果就行了,怎么能去直播呢?让天下这么多人看着这么多孕妇走过去,这种感官如何呢?社会的评价,参试者的同意,这个综合起来,是一个伦理问题。

而在全权操办这场挑战赛的媒体人王志安看来,这不是临床实验,只是一场比赛。

王志安:最核心的分歧在哪呢,我们现在在搞的挑战赛他不是一个临床研究,不必要在所有的法律层面上都遵循临床实验的程序。杨桢医生就坚持这个不行,他提出来什么伦理呀审批呀之类的,如果压那么高这游戏就玩不了了。

昨天傍晚,杨桢在微博上发布声明,正式宣布应战,并表示“据说还有人应战,一起加入,如何?”

杨桢提到的应战的人来自成都。一名来自成都的中医吕即成在微博上自告奋勇加入战团,公开信息显示,吕即成目前在成都经营一家连锁中医门诊,自称已经从事22年中医临床诊疗工作。吕即成表示,已筹集了20万的悬赏,想将这场“比试”延续。

吕即成:那么多人关注,对中医的影响非常大了,我觉得有必要站出来了。你不是挑战我们诊脉技术嘛,我不但要应证挑战验孕,我还要挑战你西医,找上若干个病种,包括高血压、糖尿病、痛风。通过三个月的治疗,对比效果,输了我甘愿拿出20万。

在杨桢看来,此番应战更像是以科学的途径为中医“正名”。

杨桢:首先,证明这个事情成立。脉诊验孕,通过临床那么多实践来看,它是成立的。第二个问题,如何来做,牵扯到科研的设计,我们可以让大众明白,我们现代的中医研究如何来做。

王志安称,中医的“国粹与糟粕”之争由来已久,双方约战引发高度关注并不意外。

王志安:一方面很多人信,咱们国家有很强的文化传统,都是接纳中医的。但另外一方面,你去接触一下西医的医生,基本上都不信的。虽然说我们现在搞的,还不是中医特别典型的技术,只是诊脉验孕这样一个比较边缘的技术。

诊脉验孕到底是否有根据?其实西医也有文献记载,孕妇在怀孕的不同时期血液流动确实不同,可能出现脉搏的变化。不过多位中医表示,“望闻问切”本是一体,仅靠把脉“盲诊是否怀孕”并不公平。上海中医药大学教授潘朝曦说,女性生理周期不正常等情况也会出现怀孕时的“滑脉”,这种比赛条件的设置本身,就是对中医的误读。

潘朝曦:怀孕的脉象也见于其他疾病,不是就专门有一个怀孕的脉。我认为中西医挑战应该怎么挑战呢?用两个病例或者四个病例,比如高血压,我的治疗手段是什么,你的治疗手段是什么,我用我的药,你用你的药。把他这个血压稳固多少天,治好了以后停药能稳固多少天。光一个诊脉,挑战的条件就有漏洞有问题。

尽管网友留言中,力挺中医的声音和西医的支持者势均力敌,但杨桢也在实验方案中强调,这场挑战只是他们两人间的较量,不能升级为中医与西医的对垒。这一观点,王志安也有共识。