俞可平的专栏 [个论]顾则徐专栏:迟福林俞可平 应辞红监委职以保清誉

2018-02-18
字体:
大中小
浏览:
文章简介：原标题:[个论]顾则徐专栏:迟福林俞可平 应辞红监委职以保清誉知道分子顾则徐专栏自4月24日中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永声称将重

原标题:[个论]顾则徐专栏:迟福林俞可平 应辞红监委职以保清誉

知道分子

顾则徐专栏

自4月24日中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永声称将重新调查郭美美事件之后,去年底成立的红监委就开始高频率地进入公众视线,近期关于多名成员与红会关系的质疑则进一步将红监委推向了舆论批评的风口浪尖。

在舆论浪潮中,红监委极其被动。具体来说,主要有这样几个问题:一,红监委没有独立的经费来源,所需经费由被监督人中国红十字会提供,红监委如何保证自己的独立性实在缺乏充分依据;二,重新调查郭美美事件似乎是一场虎头蛇尾的游戏,随性而缺乏责任心;三,红监委委员、新闻发言人王永所负责的品牌中国产业联盟恰在4月19日把中国红十字会常务副会长赵白鸽作为“2013中国十大品牌女性”之一颁奖,而该奖实际不过是一个商业评奖而已;四,红监委委员袁岳担任董事长的零点公司曾承接中国红十字会“博爱家园”计划评估项目;五,红监委委员王振耀担任院长的北京师范大学公益研究院与中国红十字会之间,存在着可疑的经费来源问题,也即存在着利益输送疑问。

红监委有会长一名,为迟福林;有副会长一名,为俞可平。至今为止,迟福林和俞可平都没有发表过任何关于红监委、中国红十字会的意见。红监委对公众说话的主要是王永。由于涉及王永本人与中国红十字会之间利益输送问题,因此,王永对公众的言论实际上也存在着可疑的身份定位问题:他究竟是作为红监委新闻发言人,还是作为他个人?保持沉默的迟福林、俞可平至今没有向公众确认王永的红监委新闻发言人身份,王永是不是一直在自说自话?如果王永确实是红监委新闻发言人,当涉及他本人的时候,迟福林、俞可平是否仍然认可他为红监委新闻发言人?

在以上情况下,迟福林、俞可平继续保持沉默实在不妥。当所谓新闻发言人的身份定位也值得怀疑时,理应由会长、副会长出面发言。当本会有三名委员与被监督人之间存在利益输送疑问时,会长、副会长不出面发言向公众解释,无论如何都说不过去。但是,迟福林、俞可平出面发言解释就能化解舆论批评吗?不可能,两位先生做不到。

迟福林、俞可平都是民望之士,但同意被拉入红监委分任会长、副会长实在是失策。两位先生理应懂得,导致中国红十字会在这个微博时代陷入舆论漩涡,与其说是个人原因,不如说是体制原因。红十字会无论是从理应的角度,还是从名义的角度,都应该是民间组织,但中国红十字会实际不过是一个官方机构,这种双重属性导致红会有着混乱的角色关系。

欲监督红会,作为官方机构实际是根本无法深入进行监督,作为民间机构则公众必然要求进行深入监督。迟福林、俞可平扛起红监委这个旗号,准备装模作样监督一下,还是尽心尽责地进行监督?尽心尽责,做不到;装模作样,则有违良心。

做不到的事情不谈,也可以不谈良心,但在目前局面下,即使不谈良心,也是有损清誉。我想,迟福林、俞可平至今不着一字,不发一言,实在也是左右不是。唯有一途可走,那就是辞职,及早辞去对于两位来说于公于私都毫无价值的红监委会长、副会长职务,越早越好。这虽然可以被人认为是脱身逃避,但也可以被认为是一种无声抗议。