北大教授丘维声有钱吗 北大光华教授:中国最大的模式就是政府非常有钱

凤凰网财经讯2月4日-6日,亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江亚布力召开。本届年会的主题是“市场的力量--纪念邓小平‘南巡’二十年”。凤凰网财经作为合作媒体,全程图文直播本届论坛。

到底有没有中国模式?北京大学光华管理学院教授陈浩武认为,中国模式有没有?非常明显,最大的模式就是中国的政府非常有钱,而西方政府现在是捉襟见肘。

以下是文字实录:

陈浩武:我说有没有模式,如果有某种特点就不要说了,像刚才汤敏讲的,我们讲的模式包括西方人也是一样,一讲就是和西方的现代化如何不同。而如果讲和西方的现代化不同,肯定不是只讲跟西方的某一个国家,比如说肯定不是只讲跟美国不同。

他肯定是讲所有的这些西方国家,就从美国一直到瑞典,搞福利国家比较自由放任的。中国都跟他们不同,只有在这个意义上才能讲他是不同的,因为讲比美国要更多一点国家干预,那也许和瑞典比较接近,我们讲的当然不是这个意思。

我觉得很重要的,也许中国和西方一样都有左右派,但这个左右派的机制是完全不一样的,所以我认为西方出现的危机在中国不会出现,但是中国会出现另外一种东西,包括现在西方出现的金融危机,有的人说是福利国家造成的,有的人说是自由放任造成的,我看其实就是民主制度造成的,但是这个是民族制度在目前的全球化有这个现象。

道理很简单,高税收低福利、低福利高税收都不会造成那么高的债务窟窿。理论上这些都是可以平衡的,为什么现在西方,不管是美国还是欧洲,其实金融危机的北京就是债务危机,因为金融不过是透支工具,就是用金融手段把债务越透支越大。

为什么会这样,就是在民主的平台下,老百姓希望左派增加福利,但是不希望左派增加税收。老百姓希望右派减税收,不希望右派减福利。于是政策一右税就要减,福利减不了,这样折腾就越来越问题。但是以前这个窟窿不那么严重,道理很简单,既要马儿跑又不让吃草,玩上两年就会有一问题。

这一轮问题就是玩了二十几年不出问题,结果这个窟窿越搞越大,真的出问题就很严重。为什么越搞越大,很重要的就是这二十年的全球化,有了透支的功能可以在全球搞透支。

第二个更重要的,在今天参加全球化国家中,有一类相反的国家,是最适合被他透支的。这个左右的游戏是完全相反的,因为中国的左右平台和他们是相反的,对于他们来讲,这个左右派都要讨好老百姓的,但是对于我们来讲,我这里讲的所谓左右是要得势的,如果不得势只是在下面讲讲无所谓。

但是要得势首先要皇上高兴,皇上对左右派都高兴,因此这个左右的互动就和西方截然相反,这一点我觉得就是中国模式最大的特征。中国政策一左就拼命地横征暴敛,但是一右就推卸责任,但权利照样不受制约。这样一来,我们讲中国模式有没有?非常明显,最大的模式就是中国的政府非常有钱,而西方的政府现在是捉襟见肘。

由于这个模式造成中国人的消费率特别低,也特别需要透支我们,如果不透支就会发现严重的产能过剩,出现严重的过剩危机。由于我们这些国家的存在就使西方的透支毛病越变越厉害。所以我觉得现在的中国模式其实已经成了世界性的问题。

讲的简单点,实际上是专制国家和民主国家在一个平台上玩一种游戏,这个游戏有进步的一面,就是不管是民主,还是市场经济,都对中国有很好的影响。但是有也许有相反的影响,在西方和中国都积累了两种性质的危机,最糟糕的是这两种问题会互补。

也就是说西方造成的毛病会由于中国这一类的国家供他透支,就会搞的更厉害。而中国又由于有别人透支我们,于是我们这种模式就可以持续很长的时间。现在我觉得最大的问题,就是这个问题越积累越多以后,两方面都的确有不可持续的问题。现在实际上就是这样。

但是这个事情,我觉得不光是中国单方面的,讲的简单点,如果中国不变的话,那么这个西方的毛病也是不可能改变。但是不管是中国还是西方,只要其中有一方要变了,另外一方也不能不变。