曝鹿晗与SM公司被判调停 双方能否成功成焦点

韩国首尔中央地方法院今天将开庭对吴亦凡.鹿晗两人与SM公司的解约诉讼进行追加调停.吴亦凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼,而SM公司则主张公司与吴亦凡,鹿晗两人的协议有效,要求法院驳回吴亦凡,鹿晗的诉状.当事双方在离开法院时都拒绝了透露调停结果.鹿晗与SM公司闹翻了. 负责此案的法官此前曾表示,双方已充分阐述了各自的主张并提交了充分的证据,因此如果再度调停失败,可以考虑对此案做出终止双方协议的判决.过去两年,法院对双方进行了多次调停,但都未能促使双方和解,

鹿晗 腾讯娱乐讯11月25日有网友爆料称韩国法院判定鹿晗与SM双方调停. 这位网友在微博写道:"25日首尔中央地方法院消息,民事46部决定上月10日鹿晗提起的确认专属合约效力不存在的诉讼,双方进入调停,目前调停是否会成功成为了大家的焦点." 今年10月10日,EXO中国籍成员鹿晗由代理律师向韩国首尔地方法院递交起诉书,申请与SM公司合同无效.这也是继今年5月15日吴亦凡解约后,时隔不到五个月,EXO又一次遭遇解约风波.

韩国首尔中央地方法院今天将开庭对吴亦凡.鹿晗两人与SM公司的解约诉讼进行追加调停.吴亦凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼,而SM公司则主张公司与吴亦凡,鹿晗两人的协议有效,要求法院驳回吴亦凡,鹿晗的诉状.当事双方在离开法院时都拒绝了透露调停结果.鹿晗与SM公司闹翻了. 负责此案的法官此前曾表示,双方已充分阐述了各自的主张并提交了充分的证据,因此如果再度调停失败,可以考虑对此案做出终止双方协议的判决.过去两年,法院对双方进行了多次调停,但都未能促使双方和解,

鹿晗和SM公司的案子最终是以和解为结果的,虽然表面上是和解,但是实际上SM的合约上处处暗藏着对鹿晗的制约. 7月21日,鹿晗[微博].吴亦凡[微博]的工作室前后脚发布声明,公布了两人起诉韩国SM娱乐公司专属合同无效一案以和解的方式终止.至此,持续近两年的合同纠纷终于结束.不过,这当中还有很多疑问,吴亦凡.鹿晗真的自由了吗?他们自由的代价是什么?两人的措辞又有什么值得推敲之处呢? 2014年5月,EXO中国籍成员吴亦凡向首尔中央地方法院提交诉讼申请,要求法院判决他与SM公司的所属协议没有任何法律效

记者获悉,认为签约艺人鹿晗与两家公司擅自展开合作的违法行为给其造成了严重后果和巨额损失,韩国著名演艺经纪公司株式会社S.M.Entertainment(以下简称SM公司)将鹿晗以及使用鹿晗作为广告代言人的两家公司诉至法院,要求三被告发表公开声明,消除影响,并索赔384万元.今天下午,此案在海淀法院开庭审理.法庭上,三被告均否认侵权,称原告是在滥用诉权. 2014年10月,韩国男团EXO前成员鹿晗向韩国SM娱乐公司提出解约,但双方未能达成协议. 2015年5月18日,SM公司向北京市海淀区人民法院

鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光 韩国男团EXO前成员吴亦凡和鹿晗相继向韩国SM娱乐公司提出解约后,目前未能与EXO所属的韩国SM娱乐公司达成协议.5月20日, SM娱乐经纪公司发表声明称,针对在中国境内擅自从事演艺活动的鹿晗以及使用鹿晗作为广告代言人的公司,已于2015年5月18日向北京市海淀区人民法院提起了侵权诉讼,并于当日完成了两个案件的立案程序.随后,海淀法院通过微博表示,已受理此案. 5月20日20点11分,北京市海淀区人民法院官方微博发布SM起诉鹿晗侵权纠纷的案件

SM公司诉鹿晗侵权 竟然称侵犯著作权 今年1月,鹿晗前经纪公司韩国S.M.娱乐公司以其代言违约为由,针对鹿晗及品牌方,向上海市普陀区人民法院提起诉讼.今日(12月23日),该案经过一天的庭审后,终于尘埃落地,法院当庭宣判:SM公司对鹿晗的侵权指控不成立. 此前,SM公司声称斥资四年培养了中国籍艺人鹿晗,后者却与其他公司展开合作,为此今年1月,SM公司以中国演员鹿晗以及其广告代言公司上海韩束化妆品有限公司.江苏苏雪达电子商务有限公司共同侵犯其著作权为由,向上海市普陀区人民法院提起诉讼. SM公司诉

鹿晗据韩国媒体报道,10月15日上午,首尔中央地方法院民事46庭受理了EXO成员鹿晗要求与SM公司解约的诉状,法院将在不久后安排鹿晗与SM公司双方进行首次庭审,而在首次庭审之前,法院或还将对双方进行和解调停.鹿晗于本月10日向法院提交诉讼,要求法院确认他与SM公司之间的所属协议无效,而担任鹿晗法律代理人的正是此前替韩庚与吴亦凡打官司的律师事务所.鹿晗在诉状中称,包括他在内的中国籍成员受到了SM公司的差别待遇,比如在刚出道时,EXO-K得到了公司全方位的支持,而EXO-M则是连最基本的经济援助也没