蒋百里持久战 蒋百里的“持久战” 军事家的耻辱

2017-05-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介：不知从何时起,蒋百里逐渐为人们所知,并以"最早"提出过"持久战"而"闻名于世",成了某些人想当然的军事家.我尊重蒋百里先生为中国军事教育所做

不知从何时起,蒋百里逐渐为人们所知,并以“最早”提出过“持久战”而“闻名于世”,成了某些人想当然的军事家。我尊重蒋百里先生为中国军事教育所做出的贡献,但是我鄙视那些为达到某些目的,而把蒋百里先生抬出来说事的人。理由如下:

1、遍查蒋百里先生的著作,并没有“持久战”这几个字,而且,其著作中也没有类似的意思表现;

2、所谓“万语千言,只是告诉大家一句话,中国是有办法的!”这句名言并不是出自《国防论》。

因此,蒋百里先生最早提出“持久战”的说法并不能成立。

退一步讲,即使《国防论》里有“万语千言,只是告诉大家一句话,中国是有办法的!”,对蒋百里先生来说并不是什么光荣的事情,而是蒋先生的耻辱,蒋先生应该为此感到羞愧。在民族危亡的关键时刻,蒋百里先生没有尽到一个军事理论家(如果他真的是军事理论家的话)应尽的职责,是不合格的,为什么这么说呢?

首先,蒋百里先生的大作《国防论》并不是什么军事理论的著作,而更像是一篇各国军事考察的游记。蒋先生例举了大量的各国军事训练、经济情况等情况,但与中国当时的情况,没有什么必然的联系,文中许多例举,不但谈不上战略研究,连战术研究也算不上,因为其理论不但不是严谨的、而且是散乱的,缺乏说服性。

其次,《国防论》没提供具体的国防的解决办法。也就是他只告诉大家“中国是有办法的”,但是有什么办法,怎么做,他不告诉大家,我不知道他到底是“谦虚”呢,还是自己心里也没谱。如果是前者,此时确实是“谦虚”的不是时候,国家已经到“危急存亡之秋”了,一个军人,一个军事理论家怎能不顾大义而拘小节呢?如果是后者,这样的人又怎能成为合格的军人、合格的军事家呢?

因此《国防论》实在不是什么抗战的指导性的理论,而有的人却硬要拿蒋先生说事,这实在是蒋先生的耻辱。