斯帝卡OC对比蝴蝶施拉格底板 五层纯木球拍的对决
斯帝卡OC应该算是五木中的一个经典结构:koto(limba) 云杉 ayous 云杉 koto(limba),算是五木底板的一个鼻祖,后来一系列的五木底板都是用这个结构来做的。斯帝卡OC的优点就是正手弧圈,大变形所带来的强烈的吞吐感,使得发上力后球的旋转超强,基本上可以一拍致命;当然斯帝卡OC大变形所带来的缺点也不小,比如弹簧效应所带来的小球控制问题,还有反手的速度问题一直是斯帝卡OC的软肋,和用斯帝卡OC的人打相持的时候压住对方的反手,一般就可以用速度的优势压制对方的旋转从而得分。(这点从王励勤和郭跃的打球中就可以看出来,这两位的反手都比较的一般,虽然正手十分的猛,但是一旦被压住了反手还是很被动,具体可以参见马龙连胜王励勤的视频)
虽然斯帝卡OC的缺点也不小,但是还是有一群偏执狂很热衷OC拉弧圈的那斯帝卡OC觉,于是很苦恼。我原来打科贝尔的时候,虽然反手很有数,击打拉弧圈都不错,可是自己还是想试试正手弧圈的那种打法,于是换了斯帝卡OC,可是打过一次斯帝卡OC就放弃了,因为反手真的很难受。
斯帝卡OC试打对比蝴蝶施拉格底板试打之施拉格纯木
在很偶然的换拍中,我遇见了施拉格纯木。我这么说很多人会反对,因为施拉格纯木的面才是染色的KOTO,准确的说算是挺硬的,应该归结到硬五夹的行列中,但是人家毕竟和勒古称为蝴蝶中底劲最好的底板,因此称他为蝴蝶中的底板也不为过。
初打施拉格感觉底板挺随和的,当时配的正手是环球999加蓝海绵,反手是G666,感觉施拉格纯木挺好上手的。正手发力拉了几拍,球的旋转比原来的科贝尔要强烈些,容错性也不错,在拉一些节奏变化的球来也算是得心应手,这个应该得益于力材中的云杉。小球比科贝尔要稍微弹一些,没有科贝尔那么有数,不过适应了一下稍微减少一下力量还是可以的,反手G666很是失败,拉出来的球速度比较差.拉出来的球弧线偏高,很容易被对方反拉。
后来将反手换了世奥得的RG套胶,发觉有明显的改善,反手拉的球速度快了不少,弧线也比较低了。在防守中也变得从容些。施拉格纯木在反手的对攻中不比科贝尔要差,弹击反拉快撕都比较容易,在撞击的时候,偏硬的面才给了球一个很快的初速度。因为我的打法是以相持球为主的,反手的运用比例比较高,换拍不能让反手变差是一个前提。而采用施拉格纯木 RG的反手配置不错,RG套胶很暴力,海绵的弹性很好,而且旋转也不错!出手的速度很快而且很干脆,弧线也比较平,有点蝴蝶涩性套胶的感觉,但是速度和暴力程度都要高出很多。
斯帝卡OC试打对比蝴蝶施拉格底板试打之总结
施拉格纯木的正手拉球应该算是蝴蝶家族众多球拍中弧圈效应最好的底板之一,之前很多人认为蝴蝶的底板吃球不大好,像STIGA那样适合弧圈,但是施拉格纯木的正手拉球很舒服,我是和科贝尔相比,虽然科贝尔的正手拉球也比较容易,容错性不错,但是总归感觉因为拍子偏硬,拉出的球旋转力量不足,有的球虽然速度还行,但是很容易被对方给防守回来,而施拉格纯木就不同了,正手拉球能够明显感觉到吞吐感,球吃进去再吐出来的那种感觉,拉出来的球旋转力量不错,发上力绝对可以一剑封喉。
简单打了几次,对施拉格纯木的好感颇佳,和原来的科贝尔相比,拉球的旋转要大一些,当然也有缺点,就是手感上面没有科贝尔那么扎实,毕竟有得必有失。
