镇江台主持人蔡玮女子微博发“装逼绿茶婊”辱骂镇江电视台女主持人法院判她…

2017-05-22

字体:

大中小

浏览:

文章简介：女主持人遭微博私信辱骂"装逼绿茶婊"法院方介绍,筱妤(化名)是镇江某电视台的一名女节目主持人,并在新浪微博认证用户,拥有一定的知名度和良好的

女主持人遭微博私信辱骂“装逼绿茶婊”

法院方介绍,筱妤(化名)是镇江某电视台的一名女节目主持人,并在新浪微博认证用户,拥有一定的知名度和良好的声誉。但令她没想到的是,竟然有一位素不相识的人发私信辱骂她。

2016年10月10日晚8时许,筱妤收到用户名为“...妍...”(非原名)通过新浪微博私信三次发来的短信息,内容多为贬低、辱骂等侮辱性词语。同日晚9时51分,“...妍...”的用户名通过新浪微博发表的内容为“穷逼才会觉得背名牌包是为了高级,…这种装逼绿茶婊万达随处可见…”等负面评价,随后在微博评论中有多位用户对上述内容进行了互动留言。

筱妤无端遭到诋毁十分气愤,为维护自己的合法权益,保留相关证据,她委托镇江市公证处对上述私信及微博内容进行了公证,并支付公证费1500元。

随后,筱妤将“...妍...”微博使用者皁沣诉至镇江润州法院,要求皁沣立即删除“新浪微博”网站上有关辱骂的文章,以停止侵害;在镇江市级报刊及皁沣的“新浪微博”网站个人主页刊登道歉信(其中网站道歉信刊载时长不少于一个月),公开向原告赔礼道歉,以消除影响、恢复名誉;赔偿原告诉讼合理支出等。

法院判被告女子微博主页道歉一个月遭拒

庭审中,皁沣认为自己所发的微博内容并不能看出是对筱妤的言论,自己在第二天下午已经将该微博删除,故并未对筱妤造成任何的影响,请求法庭驳回原告的诉讼请求。

审理中,法官当庭组织双方调解,最终因双方对致歉方式意见不一致,调解不成。

法院经审理认为,本案中,被告皁沣不仅对原告筱妤的姓氏、职业等进行了评价,还使用了诸多侮辱性字眼,行为人实施了侵害他人名誉权行为;皁沣的行为主观上是故意的,她的微博已有其他用户互动留言,侵权行为造成了受害人名誉受损的侵害结果;而皁沣的行为直接导致部分微博用户对筱妤的评价降低,皁沣的侵权行为与筱妤名誉受损之间有直接的因果关系。

故此法院依法判决:皁沣删除其微博上涉及筱妤有关内容;皁沣在其微博主页上向筱妤发表道歉声明,并保留一个月;皁沣赔偿筱妤公证费损失1500元。

法院方介绍,判决生效后,该案进入执行程序,皁沣履行了删除微博、赔偿公证费的义务,但拒绝在其微博主页上发表道歉声明。

目前,该项履行义务正在进一步执行中。

法官警示在网络上要比现实生活中更“谨言慎行”

采访中,主审法官表示,该案是一起典型的侵害名誉权纠纷。名誉权,是民事主体对自身名誉利益而不是直接的财产利益所享有的权利。名誉则是社会对一个民事主体的信用、品德、声望、才干等方面的评价,社会中每一个人对他人的评价极具主观性,差异可能很大,但众人评价之汇集就构成了具有客观性的社会评价或一般评价,它体现了一个人在社会中生存和发展所必需的利益,这种社会性的利益是法律之所以要保护名誉权的内在本质要求。