罗伟其的儿子 致广东省教育厅长罗伟其的一封信
宇宙太阳系地球亚洲中国广东省教育厅长罗伟其先生: 您好,请允许我以朝鲜最高领导人的规格赞您一声:具备非凡的思想理论睿智、出众的政治能力和令人倾倒的崇高品德,引导祖国和人民走向胜利和繁荣的教育厅长罗伟其先生!
事情要在粤东西北乡镇教师享有每年上万的“山区津贴”而县城教师没有每年上万的“山区津贴”的背景下说起,那天是周六,作为县城教师一份子的我搬了一上午的砖头赚了100元的外快,却舍不得吃10块钱的盒饭,回到家已是饥肠辘辘恨不得把教育厅都整锅煮喽,我上翻下挪,东搜西找,好不容易在厨房一角发现一坛古典珍藏版泡菜,我搬起坛子正想开膳,一看大事不妙——垫坛子的报纸上趴着一只六肢不全苟延残喘的蟑螂,最最不能容忍的是,它的排泄物不偏不倚正落在您的头像之上,我慌忙捧起报纸瞻仰:2014年1月18日,《南方日报》。
本着马列主义毛泽东思想邓小平理论高度认真负责的态度,蟑螂拉屎在您头上的特大事故出在我家,必须承认我有责任,起码我应该为监管蟑螂不力、对蟑螂的卫生教育不够而感到深深自责和无比愧疚,愧对伟大厅长您对全省教师的苦心栽培。
为了表示我诚挚的歉意,我决定冒着饿昏饿扁的危险学甘地老头面壁思索,坛子抛一边,报纸捡起来,好好研读您在上面的重要讲话,感怀您对全省教育的再造之恩,从而以铁的纪律铁的信心保证我家蟑螂今后不再趴您头上随意大便!
这是我能做到的,一定能做到的—— 1、“2012年底,省政府给省内农村教师送出‘大礼包’,山区和农村边远地区义务教育教师每月获得不少于500元的津贴。
然而,政策实施一年多来,有不少山区老师反映,山区教师的奖补津贴一直没有下放,欠发达地区城镇老师没钱领等问题。” 老权解读:正确。
2012年底放的干冰炮,到2013年底才下起人工雨,所谓慢工出细活,心急吃不了臭豆腐,省政府的良苦用心不可不知呀。 2、“罗伟其说,山区教师补贴的出发点是弥合广东区域发展极端不平衡、城乡之间、珠三角与粤东西北之间教师待遇差距过大。
很多农村地区改善了办学硬件,却吸引不来好老师,最主要原因就是农村教师待遇低、工作条件差、晋升空间小,很难吸引大学毕业生。” 老权解读:很正确。尽管广东各县内“城乡之间”的教师待遇原先并无差距,均以职称、教龄标准定夺,一样一样的,像教了10年评上中级职称的老师,在县城在乡镇原先都是2000多块,但经您妙嘴这么一甩,将虚的“城乡”差距与实的“珠三角与粤东西北”差距并为一谈,这效果明显就有了,档次起码上了千元,不知道的还以为县城天天烧猪乡镇天天豆腐呢,您这招移花接木简直干得天衣无缝;另外,除了“很多农村地区”,粤东西北的很多县城也“改善了办学硬件,却吸引不来好老师”,最主要的原因同样是“教师待遇低、工作条件差、晋升空间小”,您却有意不提,这就为后文的“县城教师不给补助”埋下了伏笔,创造了想当然的条件,高,实在是高!
3、“罗伟其表示,到去年底,这笔岗位津贴已经全部落实到位,显现出正面效果。
农村老师稳定性增强了,过去每到暑假,总有大批农村教师打报告申请到城镇工作,而去年,这一数字大幅下降50%以上。同时,城里老师也开始有些人愿意去乡村任教。此外,农村老师的积极性明显提高。
他透露,今年省政府正酝酿将山区及农村边远地区岗位津贴进一步提高,从每月500元进一步提至每月700元,利用经济杠杆,让农村老师‘安师乐教’。” 老权解读:相当正确。只提“正面效果”而不提负面影响,只提“农村老师稳定性增强”而不提县城教师怨声载道干厅长的娘,只提“农村老师的积极性明显提高”而不提县城老师消极上课教学质量明显下降,这种扬长避短说啥是啥的战术,除了您、江青和魏忠贤,谁还有这么高明? 4、“针对岗位津贴发放中遇到的问题,罗伟其表示,欠发达地区县城老师有意见,主要是对政策理解不够。
省政府政策明确规定,县城教师不给补助,如果有人为津贴吸引,愿意去农村,就说明政策的目的达到了。
‘我去调研时,就告诉县长,如果城镇老师有意见,可以让他们去农村。’” 老权解读:绝对正确。问题的关键,即欠发达地区县城老师的意见,恰恰是这条脑残的“县城教师不给补助”的省府政策!试问为什么补贴不能覆盖全县,让县城教师和乡镇教师皆大欢喜呢?“如果有人为津贴吸引,愿意去农村,就说明政策的目的达到了”,请问您的目的是啥,刻意制造同县同工不同酬整垮县城教育吗?根据这逻辑,我们也可以说“有人为津贴吸引,愿意去珠三角,说明政策的目的达到了”,那么是否意味着同工不同酬的政策是合理的呢?如果合理,您罗厅长为何又要弥合“珠三角与粤东西北之间教师待遇差距过大”呢?前后矛盾自扇耳光嘛。
“如果城镇老师有意见,可以让他们去农村”,请问有意见您不能就地解决偏要把老师赶往农村吗?城镇老师住得好好的,凭什么得抛家弃子背井离乡去农村?这么说来,假如罗厅长您在广州经常被老年妇女性骚扰,您有意见,可以让您去农村当厅长吗?又假如您的脑袋着凉而屁股热乎,您的脑袋有意见,可以让它长到屁股上吗?如果可以,就说明政策的目的达到了!
您这高高在上的广州佬,究竟来没来过县城……英明伟大的罗厅长,其实这些问题在您面前都不成问题,因为您随意一招化骨绵掌,就将县城教师的愤怒转移到“对政策理解”之上,一“理解”,万事者OK啦。
5、“罗伟其进一步表示,根据《教师法》及有关规定,‘两相当’是在一定县域内,而不能让欠发达地区和发达地区比较。” 老权解读:无比正确。
反正媒体只听您的,您甭管本省“两相当”政策跟国家《教师法》一毛钱关系都没有,甚至是违反了《教师法》,因为后者规定“教师的平均工资水平应当不低于或者高于国家公务员的平均工资水平”,请注意是“不低于或者高于”,而前者却弄成“相当于”,明显不是一码事嘛,如教师2700元公务员3000元这叫“相当于”,而教师5000元公务员3000元这才是货真价实的“不低于或者高于”——一个国法,一个山寨法,哪个真正对教师有利,王八蛋都知道啦。
同时,您也甭管在同一县域内,实行“山区津贴”后,农村教师平均工资水平早已不是“大体相当”城镇教师,而是“大大超过”,省政府已然用自己的“山区津贴”违抗自己的“两相当”,自己手打自己大腿,别人管不着吧?反正媒体只听您的。
6、“罗伟其还透露,目前省有关部门正在做调研,就进一步完善政策,比如研究高中阶段教师是否能享受山区和农村边远地区岗位补贴。” 老权解读:正确到不能再正确了。
在同一个县、同一个镇甚至同一所学校(初、高中合并的完全中学),同样是人民教师,高中教师凭什么就不能享受山区津贴,凭什么?就凭一句“进一步完善”,而且是不加任何时限的“进一步完善”!您的“进一步完善”实乃点睛之笔,有多少不善之处,均在“进一步完善”中一一化解,是谓一语遮百丑一言顶九牛,罗家霸王枪妙哉,妙哉罗家霸王枪!
以上6点是我非常粗浅的研读报告,还请您在百忙之中以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势看上一看,指点指点。
此外,同在这份报纸上,我居然发现另外两个人说了与你截然不同的人话,这话怎么也能登出来呢?登出来不就混淆视听了吗?前面我还说媒体只听您的呢。我百思不得其解,索性一道发给您,敬请您狠批痛批: 1、省人大代表、广东广雅中学校长叶丽琳—— “她建议各级政府要加大投入,保证教育优先发展。
而在师资建设上,‘最理想是全省教师统一工资,这个并非不能实现,各地可对在职教师进行核编,全省再统一平均工资,由此来激发教师下乡任教的积极性。
’” 2、省人大常委会副主任黄业斌—— “(发放山区津贴)这件事本来是件好事,但对规定的30多个‘边远山区’很难区分,这个镇有,旁边镇就没有,这样山区的老师就有意见,津贴发放也难以标准化。
” 试问同一份报纸,同一个话题,同样是参与决策的公众人物,说话的水平咋就这么高低呢?思想的境界咋就这么明暗呢?抱歉,实在抱歉,由于饥饿眼花我无法效仿甘地老头继续解读了,我只知道下午搬砖头可以再赚100元的外快,我只知道广东教师的工资差距,在省内表现为局部珠三角与大面积粤东西北的高低悬殊,在同一地级市内表现为少数市直学校与大多数非市直学校的高低悬殊,而今“山区津贴”的文件一出,势必造就新的差距:同一县内,乡镇教师工资高,县城教师工资低——全省最低,乃至全国最低!
由于蟑螂在您头上拉了屎,我也就没珍藏那张报纸,我唯有用它把那只罪魁祸首蟑螂包起来捏成一团扔进垃圾桶,整个过程做得酣畅淋漓不露一丝蟑螂脚,您放心,那天保证没别的蟑螂知道这么恶心的事。
然后我捧起一旁那坛古典珍藏版的泡菜,稀里哗啦那个吃哇…… 总而言之,百年大计教育为本,教育大计教师为本,为了广东的幸福和未来,为了教育的希望和明天,您一定要保重身体,千万别太早退休呵,千万。
您带领我们排除万难横闯直冲更上新台阶,我们粤东西北广大县城教师由衷感谢您,顺便谢您祖宗十八代为人民培养出一个这么优秀的儿子,谢谢!
最后,请允许我再一次以朝鲜最高领导人的规格赞您一声:具备非凡的思想理论睿智、出众的政治能力和令人倾倒的崇高品德,引导祖国和人民走向胜利和繁荣的教育厅长罗伟其先生! 粤东西北县城教师 老权 2014年4月17日
