雷洋案真相大白 雷洋案的真相只有靠检方全面介入(图)

2017-11-19
字体:
浏览:
文章简介:这几天,中国人民大学硕士雷洋离家后离奇死亡事件引发舆论广泛关注.从最开始对"嫖娼与否"的争论再到对死因的质疑,几乎关注这件事的所有人,都陷入

这几天,中国人民大学硕士雷洋离家后离奇死亡事件引发舆论广泛关注。从最开始对“嫖娼与否”的争论再到对死因的质疑,几乎关注这件事的所有人,都陷入到对真相的渴求当中。尤其是,对建立在真相基础上的,公平与正义的渴求。

只是,这些渴求无法在当事双方攥紧拳头的争执中、在围观者摊开手掌的讨论中得到确认。若想让真相大白,雷洋案需要检方的全面介入。

公共事件中,往往最不缺少“柯南”,但也最不需要“柯南”。昨日,昌平警方第二次发布案情通报,雷阳案中涉事足疗女出面接受电视台采访,承认为其提供性服务。

昌平警方此举,似乎是在对此前“嫖娼与否”争执的一个答复,也似乎是在回击那些曾经推测“雷洋不可能去嫖娼”的观点。此举一出,又有声音说要等尸检报告,关注点遂再次转变。这些声音都在充当着“柯南”的角色,他们都认为自己真理在握,无所不能。

可实际上,“嫖娼与否”并不重要,即便嫖娼属实,雷洋也没有犯罪,他从生到死,经历了哪些,这才重要。尸检报告也不重要,无论雷洋死因如何,需要关注的是,警方对其的执法程序,是否合法。如果程序不合法,那么结果就谈不上正义。

能够评判这一切的,唯有检方。因为涉事者,也包括昌平警方。在整个事件中,涉及到的警察无论采取过什么手段,都是职务行为。对于这种行为的调查,显然应由检方负责。

所以,昌平警方让足疗女接受电视台采访,并公布“雷某在足疗店内进行了嫖娼活动并支付200元嫖资”,这种以调查者姿态出现在公众视野中的行为,有待商榷。一方面,在案件的调查阶段就公布相关信息的做法是否妥当早有规定;另一方面,如果能接受警方也可能涉嫌犯罪的说法,那么,昌平警方在雷洋案中,理应回避。

据媒体报道,北京市昌平区人民检察院新闻发言人称,昌平检方已依法介入调查雷某涉嫌嫖娼被民警采取强制约束措施后死亡事件,北京市人民检察院将派法医协助参与调查。

而人们期待的是检方更全面的介入,并让昌平警方回避对雷洋案的调查。因为在法治社会,人们已经逐步认识到,社会应警惕治者之恶。具体在雷洋案中,就是说,警察有权利,人们所警惕的是,这种本应是保护人民的权利,最终可能因为种种原因,而造成相反的后果。让检方介入,可以从更专业的角度,去判断警方在执法过程中的程序是否合法。

这就是雷洋案需要第三方独立调查的根源所在。人们期待一个公平的调查结果与处理结果的同时,更期待上述结果以及雷洋案如此高的关注度,能给整个社会带来一些改变。这些改变包括但不限于:当普通人与公权力发生冲突时,第三方调查的介入会形成常态,执法者和普通人更注意执法过程中的程序正义,程序不正义结果就不正义成为常识等等。

是的,人们不会因为雷洋嫖娼与否,就改变对事件的看法,围观者不会因为雷洋丢了一顶道德高帽就放弃对这起悲剧的关注。相反,人们会一直等待水落石出的那一天,等待正义得以伸张。