司法考试现奇葩选题 火灾救妈还是救女友？
现在对于任何人来说，无论是成人还是在校学生，考试似乎已经成为生活中不可缺少的一部分，可以说任何人都经历过各种考试的洗礼，对于知识考试来说很多人都已经轻车熟路，老师的出题习惯，答题技能都能悉数掌握，于是，考试的题目开始向所谓知识领域之外延伸。在很多人看来很多没有按照路数出题的都冠以奇葩或者雷人题目，然而究竟是题目雷人还是自己只懂简单的书本知识无法活学活用的情商不够则需要我们集体思考。
2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。不少考生在网上发表感叹，称考题奇葩雷人。
查阅发现，这道题出现在今年司法考试卷二的多项选择题中，“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”其中C选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。
“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？记者就该题采访华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林，徐松林认为，该试题中，甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪，因为判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但是法律未规定当近亲属和其他的人同时遇到危险的情况下一定要救近亲属。
徐松林指出，生命权都是平等的，在两者只能选其一的情况下，不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生，所以不会因为救了女友或者是路人而没有救近亲属就构成不作为的犯罪。
依照徐松林的解释，救女友而不救母亲并不构成犯罪，但即便如此，在现实生活中，不救母亲也会引发别的问题。
但法学界也有观点认为试题中某甲“救女友而没救母亲”的行为构成不作为犯罪，要“先救母亲”。先救母亲？女友只好让隔壁老王来救。
除了母亲、女友同时落难该救谁这道千古难题外，试卷二中还出现一大票让考生大喊“奇葩”的“神题”。例如单选题中，“下列哪一行为不成立使用假币罪(不考虑数额)？”其中C选项为：“在朋友结婚时，将假币塞进红包送给朋友”。
每年司法考试结束后，总有考生会觉得题目奇葩雷人。此前，还有网友特地开帖总结了历年司法考试中的各种雷人试题。今年司法考试也不例外，有考生笑称：“今年的司考真是一部非常精彩丰富的长电影！”
