黄子韬二审胜诉，SM主张“专属经纪权”被驳回，恭喜桃桃！

3月20日消息,黄子韬解约败诉,此前黄子韬在北京二审再胜诉!在韩国败诉,在北京两次胜诉.这是什么情况?快和小编一起看看怎么回事! 根据相关人士透露,黄子韬针对SM提出的解除专属合约诉讼最终败诉,16日韩国大法院对黄子韬与SM解约诉讼案进行了判决,最终决定驳回上诉,维持原判. 此前黄子韬在北京二审再胜诉,SM主张"专属经纪权"被驳回. 大家会支持黄子韬吗?相信法律永远会站在正义的一方,对吗?

在韩国败诉,在北京两次胜诉.这是什么情况?快和小编一起看看怎么回事! 根据相关人士透露,黄子韬针对SM提出的解除专属合约诉讼最终败诉,16日

黄子韬因代言被SM公司上诉侵害其"专属经纪权案"又有新进展,二审法院认定SM主张的"专属经纪权"不属于<中华人民共和国侵权责任法>保护的民事权益,黄子韬和企业未构成侵权,维持原判,立即生效.此前,黄子韬在韩国与SM的解约诉讼二审中再次败诉. 11月1日,上海市第一中级人民法院对该案作出二审判决,维持原判. 日前,"黄子韬[微博]与韩国SM娱乐有限公司专属经纪约"一案又有新进展,二审法院认定SM主张的"专属经纪权"不

自从解约回国发展后,黄子韬与SM娱乐的那些事还没结清,日前,"黄子韬与韩国SM娱乐有限公司专属经纪约"一案又有新进展. 二审法院认定SM主张的"专属经纪权"不属于<中华人民共和国侵权责任法>所列明保护的民事权益,黄子韬和食品企业未构成侵权,维持原判,审判结果立即生效.黄子韬二审再次胜诉,其律师表示:"对于案件的结果在我们预料之中,我们始终相信法院的公平公正审理定会保护艺人及与艺人有代言合作关系的市场主体的各项合法权利." 近日,黄子韬

2月9日,北京市第二中级人民法院对"黄子韬与韩国SM公司专属经纪约"系列案件作出二审判决.法院认定SM公司主张的"专属经纪权"不属于<中华人民共和国侵权责任法>所列明保护的民事权益,驳回上诉,维持原裁定. 此前,黄子韬因与某公司合作发行专辑被韩国SM公司以共同侵犯其专属经纪权等合法权益为由起诉.一审SM公司败诉后,再度提起上诉. 原标题:黄子韬二审胜诉 SM公司主张"专属经纪权"被驳回 责任编辑:陈辉达

日前,黄子韬再度胜诉."黄子韬与韩国SM公司专属经纪约"系列案件曝出了新进展.北京市第二中级人民法院认定SM主张的"专属经纪权"不属于<中华人民共和国侵权责任法>所列明保护的民事权益,驳回SM公司的上诉. 此前,黄子韬因与天浩盛世娱乐文化有限公司合作发行专辑,被韩国SM公司以共同侵犯其专属经纪权等合法权益为由起诉至北京市东城区人民法院. 一审中,北京市东城区人民法院认为SM公司依据专属经纪合同要求黄子韬等承担侵权责任显为不妥,驳回了SM公司的起诉.败诉后

黄子韬因与天浩盛世娱乐文化有限公司合作发行专辑被SM公司上诉侵害其"专属经纪权",北京市第二中级人民法院认定SM主张的"专属经纪权"不属于<中华人民共和国侵权责任法>所列明保护的民事权益,驳回其上诉,维持原判. 此前,黄子韬代言某品牌食品被SM公司上诉侵害其"专属经纪权案",上海二审法院认定黄子韬胜诉. 网友表示,韩国SM公司似乎对艺人在国内的活动十分敏感. 网友表示支持黄子韬!一片叫好! 本文来源:[一抹茶一世界]版权归原作者所有

日前,"黄子韬与韩国SM公司专属经纪约"系列案件又有新进展,北京市第二中级人民法院认定SM主张的"专属经纪权"不属于<中华人民共和国侵权责任法>所列明保护的民事权益,驳回SM公司的上诉. 此前,黄子韬因与天浩盛世娱乐文化有限公司合作发行专辑被韩国SM公司以共同侵犯其专属经纪权等合法权益为由起诉至北京市东城区人民法院.一审中,北京市东城区人民法院认为SM公司依据专属经纪合同要求黄子韬等承担侵权责任显为不妥,驳回了SM公司的起诉.败诉后,韩国SM方因不满一审