郭图是三国里面的小人 袁绍都被他害死了
郭图是三国时期袁绍阵营的一名谋士，不过这位谋士似乎不是为袁绍出谋划策，而是把袁绍内部争斗体现上来，不仅让袁绍阵营自乱阵脚，为了扳倒政敌，不顾大局，导致袁绍在官渡之战的失利，接下来让我们来了解一下三国里面的这位小人物。
郭图早期为颍川太守阴修部下计吏，初平二年(191年)，辛评、荀谌、高干、张导及郭图共同说服韩馥出让冀州牧予袁绍，郭图受邀成为袁绍谋士。
兴平二年(195 年)冬天，汉献帝在曹阳被李傕、郭汜等人追逼，沮授劝说袁绍：“将军世代担任朝廷宰相，历代以忠义辅助国家。现在天子四处流离，宗庙被破坏，但观察各州郡，虽然外表打着义兵的招牌，内心实际打对方的主意，就没有忧虑关注国家为百姓着想的意思。而且冀州城大体平定，军队强大，士人归附，去西边迎接皇上，将邺县作为皇宫，挟制天子而号令诸侯，畜养兵马来讨伐不向王庭朝拜的人，有谁能够抵御呢?”袁绍准备听从沮授的计策。
郭图和淳于琼阻止说：“汉朝王室衰败，为时很久了。现在想振兴王室，不也太难了吗?再说，英雄同时兴起，各自占领州郡，联合聚集徒众，动辄有上万人，这正像秦朝失去帝位，先得到的人成为天子。现在接来天子，动不动就要上书奏闻皇上，服从则权力太小，不服从则违抗皇命，这不是一种好办法。”沮授说：“现在接来天子，在道义上是合理的，在时机上是合宜的。如果不早决定，必定有其他人先去迎接。权变不可失去时机，成功不可嫌其快速，希望您考虑。”汉献帝的登基本来不合袁绍的意愿，所以袁绍没有采纳。
郭图的死是在袁绍败亡后，在策动了袁氏家族内乱后，被曹操所杀，这算是他罪有应得，建安七年(公元202年)，袁绍忧愤而死。袁绍以袁尚美貌及后妻刘氏所喜爱而欲立为继承人，但未正式表态。众人欲以袁谭为长子而立为继承人，但逢纪、审配一派与辛评、郭图、袁谭一派不和，审配等因为惧怕袁谭即位后加害，私下改袁绍遗命，立袁尚继位。袁谭不能继位，自称车骑将军，驻扎在黎阳。
建安八年(公元203年)，曹操进攻黎阳退走后，袁谭要求铠甲及士兵，袁尚拒绝。袁谭大怒，郭图、辛评借此机会对袁谭说：“先君(袁绍)把将军过继给其兄(袁基)做后代的，都是审配用来构陷您的。”袁谭觉得有道理，就率兵攻打袁尚，双方在外城城门交战，袁谭战败，就率领部队退回南皮。之后联合曹操攻打袁尚，不久叛变。
建安九年(公元204年)十二月，曹操率军把袁谭包围南皮。
建安十年(公元205年)一月，在曹操的急攻下，南皮被攻破，袁谭在逃亡时被虎豹骑所杀，曹操进城后，杀了郭图等人，将他们的妻子儿女也杀了。
郭图虽然是袁绍势力的“蛀虫”，但是他也有着他的故事，小人物也有一个属于他的经历，小人物的一生是怎么样的呢?一起来看看郭图的简介，郭图(?-205年)，字公则，颍川人。东汉末年袁绍帐下谋士。官渡之战时力主趁机偷袭曹营，在此计失败后为免于责罚而归罪于率军偷袭曹营的张郃、高览，致使二人背袁投曹。袁绍死后为其长子袁谭效力，于205年和袁谭一同被曹操所杀。
本 名： 郭图
字 号： 公则
所处时代 ： 东汉
民族族群 ： 汉人
出 生 地： 颍川
去世时间 ： 205年
主要成就 ： 游说韩馥让出冀州给袁绍
职 业： 谋士
如果你是拥刘派，或者不喜欢曹操的，你看了郭图的事迹之后，你会觉得他简直是曹操派在袁绍身边的间谍，建安五年(公元200年)，郭图、淳于琼与颜良攻白马，遭曹操轻兵掩袭，仓猝逆战，主将颜良被斩，军队遂溃败。接着袁绍亲帅大军渡过黄河，在延津的南面构筑了营垒。沮授上船时叹息说：“主公志骄意满，部下追求功利，悠悠黄河水，我还能渡过黄河吗?”于是借口有病向袁绍要求辞去，袁绍不同意，但内心对他很恼火，就减少他统率的部队划给郭图指挥。
官渡对峙期间，曹操率军偷袭乌巢，郭图建议攻击曹营而非张郃建议的援救粮仓，结果张郃攻曹营不下，郭图见其建议失败，担心袁绍怪罪自己，便诬告张郃不尽力，导致张郃投降曹操，袁军土崩瓦解。官渡之战后，审配两位儿子被虏，袁绍之将孟岱对审配有谗言，郭图、辛评同意，袁绍令孟岱代替审配守邺城。
郭图和郭嘉是两个不同的人物，郭图将袁绍整垮了，而郭嘉帮曹操建立了曹魏势力，郭图和郭嘉没什么关系，两人更不是亲兄弟。仅仅因为姓氏相同而被猜测有关系。不过两人同乡倒是不假，演义与正史都没有指出他们关系，有的野史说是同族。或许几百年前是一家人吧。
郭图(?-205年)，字公则，颍川人。东汉末年袁绍帐下谋士。官渡之战时力主趁机偷袭曹营，在此计失败后为免于责罚而归罪于率军偷袭曹营的张郃、高览，致使二人背袁投曹。袁绍死后为其长子袁谭效力，于205年和袁谭一同被曹操所杀。
郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。
说起郭图，给大家留下的印象可能不怎么深刻，他只是袁绍帐前的一个谋士，至于他长什么样，穿什么衣服，作者从未着墨，算是小人物一个。可小人物不能当小人。一旦馊主意、坏点子发挥了作用，那么，危害程度是相当严重的。
在《三国演义》中，郭图出场并不多。可他每次一露面，给主公袁绍上的都是“坏菜”，这非常可怕。无论是拥刘派的罗贯中，还是拥曹魏的陈寿对郭图这个人物都是轻描淡写，因为他是在是让人恨之又恨。
关于郭图的历史评价很一致，没有人歧义，一般的历史人物，都有功过，有人看好也有人看坏，不过郭图这个人物给后人留下的评价却是一致的“差评”，认为他是一个小人，袁绍的灭亡都是因为他。
郭嘉：“有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。”
审配：“凶臣郭图，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲。”
刘表：“知变起辛、郭，祸结同生，追阏伯、实沈之踪，忘常棣死丧之义，亲寻干戈，僵尸流血，闻之哽咽，虽存若亡。”
曹丕：“佞邪秽政，爱恶败俗，国有此二事，欲不危亡，不可得也。何进灭于吴匡、张璋，袁绍亡于审配、郭图，刘表昏于蔡瑁、张允。”“匡、璋、配、图、瑁、允之徒，固未足多怪，以后监前，无不烹菹夷灭，为百世戮试。”
胡三省：“郭图、审配各有党附，交斗谭尚，使寻干戈，以贻曹氏之驱除，谭尚既败，二人亦诛，福祸之报为不爽矣。”
说起三国演义中的郭图，那就得说等于说三国人性的黑暗史，因为他的经历和一个小人如何去害人，损人利己的故事是一样的，一个成功反面教材，在小说《三国演义》里，郭图生平与正史大体相当。袁绍平定河北，正值徐州刘备求救，郭图以名正言顺，力主兴兵讨曹，并劝袁绍发檄文历数曹操的罪行。颜良、文丑被关羽斩杀后，郭图劝力袁绍杀刘备，未果，又劝说袁绍联合孙策，正逢孙策去世，此事因而作罢。
官渡之战，曹操偷袭乌巢，张郃、高览欲往救之，郭图请先攻打曹营，以图围魏救赵，计谋失败后诬陷张郃、高览，张郃、高览于是投降曹操，袁军崩溃。袁绍病死，袁谭不得立，郭图为袁谭献计，谋杀袁尚，但被审配等识破，导致兄弟交兵，又劝袁谭联合曹操攻袁尚，以收渔翁之利，袁尚败失败后，袁谭谭反叛曹操，曹操攻之，袁谭军大败，郭图亦被乐进射杀。
要想成就霸业，天时地利人谋都少不了，而郭图的谋略将袁绍带向灭亡，让他背上了永世骂名，人谋，是决定事业成败的关键!好的计策可以使国运昌盛，家和人旺;一条烂计，足以使江山易主，国破家亡。诸葛亮在北伐中原时曾向刘禅上了一道《出师表》，他透过历史的云烟所总结出的结论是：亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也;亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。此话可谓一语中的，振聋发瞆，不能不令人深思也。
可怜袁绍四世三公,门生故吏遍布天下，虎踞冀、青、幽、并诸郡，带甲百万，文官武将极多，最后竟不能自保，落了个家破人亡的结局。这其中，虽然有一定的必然性，但与袁家父子不知人、不善任，听信小人之言有着很大的关系。如果袁绍地下有知，不知道他会对郭图献出的这一系列坏点子作何感想。
翻开史书看看，家国丧在小人之手的，袁绍既不是第一人，也不是最后一人。远者如秦二世胡亥听信于赵高，后者如后主刘禅轻信于黄皓。所以，诸葛亮在隆中时就对刘玄德说：“曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。”
