来一个没有恋爱的婚姻 没有爱情的婚姻是怎么样的？
甚至她还说“没有爱情，也能拥有幸福的婚姻。”这个观点我放在搜狐新闻客户端上，网友争论激烈。对我们成天说爱成天问“你爱我吗”这样的女人，简直是一个太大胆的观点，与“没有爱情的婚姻是不道德的”大相径庭。之前看了南仁淑的《20几岁，决定女人的一生》，让我有很多启发。琼瑶的爱情小说太过梦幻，看上去很美实际上遥不可及。比如，《水云间》里可以毫不顾忌地爱上一个穷画家。亦舒的作品有着香港都会女的清醒和尖刻，有时候甚至让人觉得寒冷，寒冷得让我们丧失希望。比如《喜宝》里只要有足够多的钱也好的喜宝，最后追随她的男人也是看中了她的钱财，真是悲哀。而南仁淑呢？南仁淑是爱情务实主义的代表。她一开始就鼓励女人要嫁得好，就是选条件好的男人。在这个务实的年代，在这个女人需要经济实力的年代，无疑是最适合我们的需要的。
南仁淑抛出婚姻条件论：就根据双方条件来决定的婚姻，至少比那些只用爱情来维系的婚姻更加稳定，因为爱情是一种不稳定的感情。“幸福的婚姻”，如果要找一个离它最近的，当然是选条件，而不是爱情。
甚至她还说“没有爱情，也能拥有幸福的婚姻。”这个观点我放在搜狐新闻客户端上，网友争论激烈。对我们成天说爱成天问“你爱我吗”这样的女人，简直是一个太大胆的观点，与“没有爱情的婚姻是不道德的”大相径庭。
婚姻里的没有爱情，可以理解为，我不够爱那个男人，也许是因为感动，也许是因为这个男人能够提供富足的生活，也许是这个男人能够给孩子良好的教育，甚至这个男人更懂得孝敬自己的父母。就如同那句话“与次爱的人相濡以沫，与最爱的人相望于江湖。”
婚姻里的没有爱情，可以理解为，恋爱的时候有爱情有激情，随着相处的时间久了，爱情的激情散去了，最后没有了爱情，变成了亲情，是一种左手握着右手的感情，甚至最后是一种恩情。
这点，在父辈的婚姻里可以看出。那时候，都是媒妁之言，父母之命，结婚前连面都没见过，就被送进了洞房。那时候，是根本没有爱情基础的婚姻。不过无数父辈的婚姻还是这么过来的。当然，这样的婚姻的确太冒险，所有的女人在婚姻上都是一场巨大的赌博。赢的人少之又少，会在婚后培养起了感情，大多数的女人还是选择了忍受和凑合，然后平平安安地过一辈子。
虽然是新时代了，就算是发展最为先进的美国，最有权势的女人的也曾经选择了忍受，那就是前总统夫人现美国国务卿希拉里，在克林顿的绯闻面前，选择了忍气吞声。她曾经坦言，这段婚姻曾经让她无数次想要放弃，最后还是支撑了下来。所以，这时候的希拉里和克林顿，更多的是伙伴，是朋友了。
当然，南仁淑还提到了婚姻里非常重要的因素，那就是性。这是我们结婚前，女人最为忽视的因素。女人可能在结婚会关注男人的房子和车子，忽视了性和谐。
她说：“那些经常吵架却还能过得很美满的夫妻，肯定是因为晚上一起过得特别开心。夫妻之间的x.a，能够带来精神上的安定，并促进双方身体的健康。因为夫妻之间的这种关系不是为了满足一时的泄欲，而是一种感官上的交流和对话。”
性和谐的确非常重要，尤其是当女人生理成熟之后，性需求会增强，对性的质量也会要求更高。如同那句话“25岁的女孩选名车，而35岁的女人选男孩。”
对于女人来说，没有爱情，婚姻的性能和谐吗？女人通常都是先有爱后有性的。实际上，确切地说，我觉得至少不讨厌，不能双方都冷漠，一点感觉都没有，那么就算条件再好，也是掉入了婚姻的冰窖，就更谈不上性和谐了。
在有感觉的基础上，实现性和谐，那时候性能生感情。就好比张爱玲说的“通往女人的心经过y.d。”男人通常认为在床上征服了这个女人，就大为满足，而女人因为床上被征服后会更加依赖男人。
爱到骨子爱到灵魂里的爱，太稀有了，那是传奇，而婚姻中的相依相伴，那是生活。
慧极必伤，情深不寿。轰轰烈烈的恋爱，一次就够了。至于婚姻，还是细水长流的好。
这就是我们新时代的务实爱情主义吧
