洪仁玕怎么读 洪秀全到底是怎么死的?是病死还是自杀?为什么会有这么多种说法
太平天国运动,坚持了14年,势力波及大半个中国,成为中国农民运动的最高峰,这一切成就与洪秀全是分不开的。洪秀全作为太平天国运动最高领导者与精神领袖,对于其思想精神,人们了解的比较多。但是对于洪秀全的死因,社会上一直有争论,现在存在这么两种说法:自杀论和病死论。
首先来说说这自杀论,历史上又有这么两种说法,一是说洪秀全吞金自杀,另外一种就是服毒自杀。
最早提出洪秀全为服毒自杀的系曾国藩,据说曾国藩在同治三年七月初七日向穆宗汇报战果,在奏折中描绘得极为细致,奏章内容强哥内容太多,强哥大体解释一下就是说;洪秀全已经服毒自杀死了,是洪秀全身边的黄姓侍女亲眼所见。
。同治帝在褒奖官文与曾国藩的诏书中也认为洪秀全是服毒自尽。在《清史稿》中也是如此记载,其系服毒自杀身亡。“是月,洪秀全以金陵危急,服毒死。群酋用上帝教殓法,绣缎裹尸,无棺槨,瘞伪宫内,秘不发丧。
”还有很多关于洪秀全服毒自杀的理论,但是总结下来,说洪秀全服毒自杀的无非就这么几类人。一方面是因袭前人,特别是清廷官方之说,并未就此做深入研究,在某种程度上可谓人云亦云。另一方面他们之所以持洪秀全服毒论,与他们阶级立场有关。他们都站在统治阶级立场之上,反对和诋毁农民军。自然,得出的研究结论就与清廷说法高度一致了。
吞金自杀论。。赵文烈系曾国藩之得力幕僚,其《能静居士日记》记载不少有关太平天国之内幕。同治三年(1864年)六月十九日,他在日记中写道:“又昨日擒伪松王陈姓,浔州人,言伪天王实于四月内死,或言知事不谐,吞金而绝,或言病死。
”此条史料虽转引松王之口,有吞金自杀之记载,但对于洪秀全死于何因,仍是含糊其辞,不能肯定。曾记参与太平天国运动英国人呤唎,在其书说道:“清方记载报导攻陷南京的情况如下:8月17日,围城军获悉天王吞金自杀。
”呤唎的记载应该是权威的,他本人同情太平军,并积极地支持太平天国运动。但是,洪秀全去世之时,他并不在中国。于1863年12月8日领李秀成之令,至上海购买军火、兵船之后,被迫回国,他所知关于太平天国的消息,均为道听途说。
对于病死论。有关洪秀全为病死之说,大多源自太平军一方之说,也有少数清方的记载。如赵烈文在日记中记载:“(同治三年)五月初六日……闻探报禀称,逆首洪秀泉已于四月二十八日病死(彼中之廿四日)。”太平天国被镇压后,太平军高级将领被俘,他们纷纷写下供书。
其中一部分人就回忆了洪秀全死因。洪秀全堂兄恤王洪仁政在供书中说:“嗣闻南京退出,伪天王先已在城病故,他的儿子幼天王添贵年将十六七岁,分兵出了南京”与洪仁玕同时被俘的誉王李瑞生在供词中也说洪秀全系病,“四月二十日,洪秀全身故”。
昭王黄文英在供状中说:“那伪天王洪秀全系今年四月十九日在南京死的,传说因发肿病死的,有的说因调兵不动自己寻死的。”黄文英是幼天王的辅政大臣,但其对洪秀全之死却是模棱两可。
洪天贵福被俘之后,写下数篇自述书,其中有一篇记载:“老子(洪秀全)在前殿,我在左殿上屋……本年四月十九夜四更老子病死。”另一篇又说:“于今年自四月初十日起病,四月十九日病死。
因何病症,我亦不知。尸身未用棺椁,以随身黄服葬于宫内御林苑山上。宫内有前后两个御林苑,父亲葬处系在前御林苑,距父亲生前住的前殿隔有两个殿。”[29]多篇自述书都未出毫厘地证实洪秀全系病故。因为洪秀全去世时,洪天贵福身处天京,且所住之地离洪秀全近在咫尺,高居幼天主之地位,洪天贵福是很容易见到洪秀全的。故而,他的说法应是最为权威,也是最为可信的。
强哥还是比较赞同后者的观点,毕竟在各个阶级,所代表的阶级利益不同,所以思想的产生有着阶级性。
