评价汉武帝的功与过 汉武帝与光武帝刘秀谁武功更高?
在汉朝历史上有三位皇帝武功之高可以排在中国400多位帝王前几名,一个是刘邦,一个是汉武帝,一个是光武帝刘秀,在三位中刘邦的武功的成就,主要是因为他识人用人的本领强过其他两位皇帝,而本身武功要相对弱一点,虽然三人武功成就相对较高,但汉武帝与刘秀本身武功能力要强于刘邦,那么汉武帝和光武帝谁的仅仅在武功方面谁的成就更高一点呢?
汉武帝作为击败北方当时强大的匈奴铁骑的帝王,仅此一点便可以名垂青史,因为当时被打败匈奴,在出逃到当时的欧洲时却横扫了整个欧洲大陆,被欧洲人成为“上帝之鞭”,以为是上帝派兵下凡惩罚他们的,所以足见当时匈奴的强大,而汉武帝作为从未率领大军出征的统帅,为什么说他还具有极高的军事水平呢?汉武帝虽未亲自率军打仗,但是每一次的战役,从初期对局势的判断,战略布局,军事准备工作等方面无一不是他力排众议,亲自制定作战方案,并派将去执行,所以汉武帝的军事才能应不逊于卫青、霍去病等名将,最起码在战略布局方面有过之而无不及也。
汉武帝很早心中就萌发了对匈奴的战争开始,从即位到真正的开启战争长达7年时间,对于急需报仇的汉武帝来说,为什么能隐忍为么久呢?这就体现了汉武帝的卓越军事才能,他对于大局观的把控,对于军事局势的准确判断,知道什么时候不能打,什么时候能打,汉武帝从即位开始就知道目前汉军打不过匈奴军队,所以他没有盲目的发动战争,而是去探究打不过的原因所在,然后补强自己的弱点,动员全国力量,养马,提高武器装备,选用培养骑兵将领,最终在他的努力下,终于击败了当时不可一世的匈奴军队。
光武帝刘秀,刘秀与汉武帝不同的点在于,光武帝是亲自参与军事战役的将领,所以光武帝刘秀的武功是靠自己一刀一枪拼出来的武功,生逢乱世横刀立马,经过十二年的统一战争终于统一了中国,恢复了汉家江上,也是创造了历史上唯一一个朝代没落以后仍然能成功复国的朝代,刘秀初期的昆阳大战中展现了他卓越的军事统帅能力和对于兵法因地制宜的使用,后来借出抚河北的机会,趁机发展自己的势力,之后通过几年的战争最终统一中国,我们看刘秀的军事生涯,主要是通过自己的领兵作战去挣得天下,他如果不是皇帝的话,那么他也可以作为一个杰出的军事将领,而在战略布局方面则稍逊色一点,一生征伐中未有很好的全方位的战略布局,唯一算的上的是,在河北选择发展自己的军事力量,为以后争夺天下做准备,但是在领兵打仗战术运用方面颇具名将风采。
汉武帝着眼于战略布局,光武帝善于领兵打战,各有千秋,一个打败了当时强大的匈奴,一个打败了当时比匈奴更强大的汉人军队,因为在汉武帝之后汉朝军队的军事实力已经远强于匈奴,虽然光武帝打败了汉人军队,但是本身他的军队整体军事素养也是比较高的。那么在你眼中你觉得汉武帝刘彻与光武帝刘秀谁的武功更高呢?
