直板横打底板测评 【器材评测】直板横打利器!徐昕底板
21世纪最轻的武器!Intensity能在较快速度中击出完美弧线 纯木结构,轻薄的质地更能最大程度的增强其优势。适应无机时代的底板,目前是无机底板中最轻的一款,直拍横打很合适。强力木选用INTENSITY NCT(强力木)作为面材,硬而韧,在增强底板底劲的同时也增加了弹性并且使用了轻量的桐木大芯,这种外刚内柔的结构,使的底板形变好,吃球深,同时形变恢复速度快!
俗话说“人靠衣装马靠鞍,乒乓球器材的搭配也是一样,一块底板或胶皮好用与否,一次试打的结果或许有些参考意义,但并不能说明一切. STIGA斯帝卡强力木 NCT (极强木)是斯蒂卡公司在无机时代推出和一款超轻量底板,结构类似YEO,外刚内柔,解决了薄底板形变好,吃球深,但形变恢复速度慢的弱点,既保持了经典5层薄板优异弧圈能力,又大大提升了底板形变后的恢复速度,使底板的持球弧线和弹性达到了顶尖水平。
试打测评: 前段时间收到广西桂林球友的二手欧版斯蒂卡极强纯木,重量76.4g。底板厚度目测并不是传说中那么薄,比我的狂王要厚,但实际对比,应该跟狂飙王差不多,5.7、5.
8的样子,比老行货yeo要薄一点点。底板面材力才都比较薄,力才不是很好,大芯非常厚,气孔非常多。收到的第一感觉,古朴,有气质,做工并不像斯蒂卡其他底板那么粗糙,至少比YEO7 power做工要好的多。
底板面材有一层纳米涂层,很光滑,不用担心拉丝,不过要粘住胶皮也不是那么容易,果然,我反手贴了新买的狂飙2,刷了几遍典驰胶水,套胶蜷曲的太厉害了,粘了很多次都没能粘住,没办法我只能除了胶(话说典驰胶水还是比较容易除的,用手一搓,就从海绵上搓下来了),然后用比较黏的郁金香胶水,涂了几遍,无奈套胶还是隆起的很高,不过总算勉强粘住了。
正手40度省狂3,反手39度狂飙2,真的感觉很沉,我更怀疑底板绝对不会只有76.4g。终于到了周末,打了三个小时,谈下我的使用体会。
本人球龄六年半,打法直板弧圈结合快攻,反手推挡结合直板横打横拉,以横拉为主,推挡只防守时用,不作为进攻手段,正反手喜欢中远台进攻。乒乓球等级自我评测感觉在5.5级左右。从打球开始,用过四五只底板,有德国阳光、ye、yeo、yeo7 power(已出)、有机狂飙王等,底板评测主要对比狂飙王(ye根本没法和极强纯木比啊)。
由于场地不太干净,加之没有换衣服,只穿了双运动鞋,并且对手水平不是很高,所以并没有发挥十成水平。乒乓球用的许绍发无缝40 。
一、正手拉球:斯蒂卡底劲果真名不虚传,拉球一速比狂飙王和yeo都要快,吃球的感觉很深,同是胡桃木面材,吃球感觉比yeo要好,注定它的旋转不会差。二跳没有狂飙王那么诡异,下扎不如狂飙王明显,但也属于很不错了。
旋转不错,感觉不如狂飙王,但是球友对我的球很难防,都飞了(球友防守很好)。容错率非常高,很多球认为都要出界了,但是都拉到了底线。拉球弧线正如简介所说“Intensity能在较快速度中击出完美弧线”。总之,正手拉球虽略逊于狂飙王,但是一板过的几率还是比较大的,很暴力。顺便说下正手击打,比狂飙王好很多,速度很快。
二、反手拉球:反手胶皮没有贴结实,边缘开了,反手用的不是很多,简单说下吧。吃球感觉依然很好,台内拉不转球很轻松,速度非常快,弧线很好看,侧拐很明显,防守难度很大。当然也可能跟胶皮有关(狂2简介说的是速度和旋转无出其右)。
三、防守(推挡):防守可以说是最出乎我意料的了,比狂飙王不知好了多少,狂飙王必须加力并且迎前才能推好,不然就乱弹乱飞。但是极强纯木完全不会脱离你的控制,防过去的球又低又快,以前接对方的拉球可是经常防不住的。借力非常好,轻轻松松不费劲。
四、控制:控制非常非常好,直逼ye、yeo的控制了!由于控制出色,导致球友的底板多次磕到台面,正手胶皮也磕了一个口子。注意,我的体会不排除套胶对底板带来的影响,比如套胶的硬度对底板的支撑等等。
总结:极强纯木绝对是块好板子,比较全面,没有明显缺点。请勿中毒!
