秦武王真二 秦武王真的是巨鼎而死吗
秦武王是秦惠文王的儿子,名荡。他在位四年,英年早逝。
《史记·秦本纪》曰:“武王有力好戏,力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。王与孟说举鼎,绝膑。八月,武王死。”《史记》云秦武王绝膑而死。膑就是膝盖骨,绝膑就是折断膝盖骨。所以很多人认为秦武王是折断膝盖骨而死。
又有人认为嬴荡是断小腿骨而死。唐张守节《史记正义》说:“膑,胫骨也。”冯梦龙《东周列国志》第九十二回云:“赛举鼎秦武王绝胫,莽赴会楚怀王陷秦”,回目名称中即作“绝胫”。《东周列国志》这样说秦武王的举鼎而死的经过:“那鼎亦离地半尺,方欲转步,不觉力尽失手,鼎坠于地,正压在武王右足上,趷札一声,将胫骨压个平断,武王大叫痛哉,登时闷绝,左右慌忙扶归公馆,血流床席,痛极难忍,捱至夜半而薨。
”冯梦龙言秦武王嬴荡举鼎,力尽失手,鼎坠于地,将其胫骨压断,血流不止,半夜气绝而亡。
不管是膝盖骨还是小腿骨,都是说秦武王骨折而死,单单是骨折还是并不致命吧?
还有一种说法认为秦武王(即脉息停止)是绝脉而死。扬雄《法言》说“君子绝德,小人绝力”,关于绝力,扬雄说:“秦悼武、乌获、任鄙扛鼎抃牛,非绝力邪?”东晋李轨注释此句说“此等皆以多力举重,崩中而死”,“崩中而死”即“绝脉而亡”。
汪荣宝《法言义疏》认为李轨所用《史记》中的绝膑,“字盖作‘脉’,故云崩中”。王充对“绝脉”的解释是:“秦武王与孟说举鼎,不任,绝脉而死,举鼎用力,力由筋脉,筋脉不堪,绝伤而死,道理宜也。
”举鼎要通过筋脉用力,当筋脉不堪重力时,就很容易受伤致死。正如元代郝经《续后汉书》说:“羸而强赴扛鼎之势,秦人所以断筋也。”这些看法都是说用力过猛容易导致筋脉断绝而亡。
裴骃《史记集解》引用晋末宋初徐广的说法认为此处“膑”字“一作脉”。有意思的是,裴骃在解释《史记·赵世家》中嬴荡“绝膑而死”时也引用了徐广的说法,却说绝膑“一作绝瞑”,两处都是嬴荡“绝膑而死”,徐广看到的异文竟不同,一为“绝脉”,一为“绝瞑”,但都与“绝膑”相去甚远。“绝瞑”是人过分使力时,血脉贲张导致头昏眼花,更接近于绝脉。
《资治通鉴》也云:“秦武王好以力戏,力士任鄙、乌获、孟说皆至大官,八月,王与孟说举鼎,绝脉而薨。”胡三省对“绝脉”做了注释:“脉者,系络脏腑,其血理分行于支体之间,人举重而力不能胜,故脉绝而死。”
相较而言,秦武王绝脉而死的说法更为合理。
