曾开贵抓到 周克华VS曾开贵:周克华被击毙 曾开贵去哪了?

周克华被击毙后,民警在其随身携带的物品中,发现了两张车票。

车票证明,周在作案后有精密的出逃计划。他的车票是如何弄到的,是自己到车站购买的?还是有人帮他代买?

如果是自己购买,为何没被市民和警察发现?如果是有人帮他代购,那这个人是谁?因警方没有披露这两张车票的具体信息,暂时无法确定周克华在10时持枪杀人后车票如何得来?他又究竟想逃往何方?

2身份证:"方"姓身份证疑云?

民警在被击毙的周克华身上搜到一张身份证,这张身份证上的居民显示为"方"姓。

这张身份证究竟是真的还是假的?如果是真的,他是如何申领办理的?如果是假的,为何警方在多次排查中,没有发现?

3手机通话:真通话还是假通话?

两名击毙周克华的民警证实,跟踪周克华时,发现他在一边打电话一边逃离。

那么,周的这次通话是真通话,还是假通话?如果是假的,可能是他在利用打电话掩饰慌张情绪;如果是真通话,那么,他电话是打给谁的,是不是有同伙作案嫌疑?双方在交换信息,还是有人在给他报信?

4杀人劫财:钱都到哪里去了?

周被击毙后,民警在他的遗物中发现了一万多元现金。虽然事后警方证实此前有传言周克华抢劫25万元不属实,但仍能确定他抢劫了7万多元现金。除了周身上仅剩的少量钱财,另外6万多元钱哪里去了?据央视消息称,周克华历次抢劫的钱财,都用到了家人身上,警方为何一直未发现?

南京警方称并未借"曾开贵"来麻痹周克华

14日周克华被击毙后,新华社发布消息称,此前,长沙警方成功获取周克华体貌特征,江苏警方进一步确定他的DNA等重要信息,为案件的成功侦破奠定了坚实的基础。

"这是公安部门首次在公开场合发布周克华DNA确定的身份信息,也让南京参战民警压抑的心情得到稍稍放松,"当看到这则消息时,南京一名参与"1·6"案件侦破工作的民警长长地舒了一口气,在大半年的时间里,他不管走到哪里,不管遇到朋友还是陌生人,只要提起这个案件,大家都很关心地询问。

然而,对于所有参与该案侦破的警察来说,这都是"不能说的秘密"。尽管,南京公安在案发后的确没有抓到嫌犯,但是,从专业的角度来说,南京公安已经通过技术手段在第一时间锁定了嫌犯的真实身份:周克华。从专业人士的角度看,确定了嫌犯的真实身份,破案只是一个时间问题,这一工作,直接反映了南京刑侦基础工作的扎实和实战能力的强大。

南京警方究竟是怎样确定周克华身份的?记者多方采访,终于探知了"内幕"消息。

枪弹痕迹

确定多起案件为同一人所为

1月6日上午,在南京持枪抢劫案件发生后的一个多小时,警方便在第一时间锁定了嫌犯的初步身份:此人很可能就是此前在重庆和长沙制造多起持枪抢劫案件的嫌犯。

"在如此短的时间内确定多起案件嫌疑人为同一人的依据,其实就是枪弹痕迹。"一位不愿意透露姓名的刑侦专家告诉记者,枪弹痕迹是指在整个发射过程中枪支在子弹以及子弹在被击物上形成的痕迹,通过枪弹痕迹可以判定凶手从何处用什么枪械行凶。

专家表示,每一支枪都有固定的枪弹痕迹,在案发后,通过提取的枪弹痕迹,可以倒推锁定嫌疑人使用的枪支。正是通过这一方式,警方与长沙、重庆多起持枪抢劫案的枪弹痕迹比对,初步确定这些痕迹统一,加上嫌犯的体貌特征相似,据此做出了这一断定。

事实上,此次重庆"8·10"案件,之所以重庆警方能在案发后第一时间确认嫌疑人就是南京"1·6"案件的嫌疑人,也是采用的这种方式。

对此,重庆市公安局副局长黄伟14日下午在新闻发布会上予以证实,他说,"通过对在案发现场提取的弹壳进行枪弹痕迹比对,确认嫌犯在银行门前使用的仿五四式手枪系苏湘渝系列持枪抢劫杀人案作案用枪,而枪杀民警的9毫米手枪则系重庆‘2009·3·19’枪杀哨兵案的作案用枪。"

DNA信息

锁定嫌犯身份就是周克华

确定了嫌犯的初步身份后,警方调集南京的监控装备,再次获取了嫌疑人的正面体貌特征。结合湖南警方提供的大量嫌犯体貌特征素材,最终,南京专案组初步描画出了嫌犯的大致身份特征:40岁左右,身高1米70左右,中等身材,皮肤较黑,走路外八字,着深色衣服,讲不标准普通话,有大四川口音。

事实上,这一体貌特征,已经跟后来确定的周克华的体貌特征极为接近:周克华,男,42岁,身高1.67米,中等偏瘦身材,肤色较黑,操重庆口音或带重庆口音的不标准普通话。

但是,仅仅有这些体貌特征,对于如何确定其真实身份,如何寻找破案线索,帮助不大。所以,当初南京警方只能通过地毯式排查的方式搜寻嫌犯。

好在,随着嫌犯信息的不断披露,最终,在1月13日这天,事情发生了变化。这一天,一位市民爬上农场山时,意外在一片草丛中发现了一顶简易的自制帐篷,次日拨打了报警电话。

警方在第一时间赶至现场时,嫌犯早已逃离,而民警在这顶帐篷中发现了嫌犯遗留下的物品。之后,在法医中心专业人士的多次比对后,最终,警方确认了嫌犯的DNA信息。

这一重大进展,被迅速上报公安部,公安部对南京警方的基础工作给予高度评价。之后,警方利用DNA信息进行比对,最终确定嫌犯就是重庆人周克华。

此次重庆"8·10"案件中,重庆警方在案发现场遗留的弹壳上提取到了嫌犯的DNA检材,经检验认定,该嫌犯与南京"1·6"案嫌犯为同一人,即周克华。而事实上,南京警方在确定周克华身份的同时,也在第一时间确定了重庆枪击哨兵案的嫌犯,也是周克华。

南京警方:并未借"曾开贵"来麻痹周克华

在南京"1·6"案件发生后,部分媒体一度称嫌犯可能就是曾开贵。而此次重庆抢劫案后,有媒体也报道称,当初南京警方在发布通缉令时,照片"摆乌龙",且其通缉令上公布的嫌犯姓名是"曾开贵"。"一位知情人士解释说,那是因为凶手相当狡猾,尽管南京警方当时已初步掌握他的部分身份信息,但为了不打草惊蛇,为深入侦查创造条件,有意用了这个化名,是出于麻痹凶手有意为之,而并非弄错了姓名。"

该报道一出,顿时引发网民关注,这也让南京警方颇为尴尬。南京警方一位不愿意透露姓名的负责人表示,这则报道纯粹是"臆断","南京警方的通缉令中,从来没有出现过‘曾开贵’三个字!"

事实上,根据记者的采访调查,在"1·6"案发后,警方在锁定嫌犯身份的过程中,曾经怀疑过两个人,一个是涉嫌重庆和长沙多起案件的凶手,但并无姓名等信息;另外一个人,就是曾开贵。但是,几天后的农场山搜查后,警方便通过DNA信息确定了南京抢劫案嫌犯的真实身份,是周克华,而非曾开贵。

警方表示,南京警方在此案件中,目标明确,从来没有弄错嫌犯身份,更无采用麻痹手段迷惑嫌犯的手法,"这些都是不清楚内情的人自己想出来的。"

但随着"8·10"案件的水落石出,曾开贵不得不再次成为摆在公众面前的一个"人物"。

按照2011年重庆警方发布的悬赏公告的内容,"1995年10月13日,云南省西双版纳州勐海县发生一起持枪抢劫杀人案,致1人死亡。经查,曾开贵有重大作案嫌疑。"而在该公告中还表示,"犯罪嫌疑人曾开贵还涉嫌重庆‘2004·4·22’、‘2005·5·16’等多起持枪抢劫杀人。"

但根据此次"8·10"案件公布的周克华涉嫌的十起案件中,就包含了重庆"2004·4·22"、"2005·5·16"等两起案件,这也就意味着,在这两起案件中,曾开贵的嫌疑被抹掉,但其涉嫌的西双版纳州的持枪抢劫杀人案还是没有消息。