鸿门宴教案 2018全国教师资格面试教案—高中语文《鸿门宴》

2019-07-06

字体:

大中小

浏览:

文章简介：一.教师示范背诵,或选学生轮流背诵三四段二.拓展探究思考:"鸿门宴"的故事发生时,项羽为诸侯上将军,刘邦因起兵于沛,人称沛公,都还没有称王.但课文中却都超前称了"王".清代学者梁玉绳在<史记志疑>中批评说:"高帝此时尚未为王,且前后俱称沛公,何忽于张良三称大王耶?"又说:"羽时亦为王,故沛公称羽将军,以其为诸侯上将军也.鸿门宴教案 2018全国教师资格面试教案-高中语文<鸿门宴><史记>乃预书为王,此

一、教师示范背诵,或选学生轮流背诵三四段

二、拓展探究

思考:"鸿门宴"的故事发生时,项羽为诸侯上将军,刘邦因起兵于沛,人称沛公,都还没有称王。但课文中却都超前称了"王"。清代学者梁玉绳在《史记志疑》中批评说:"高帝此时尚未为王,且前后俱称沛公,何忽于张良三称大王耶?"又说:"羽时亦为王,故沛公称羽将军,以其为诸侯上将军也。

《史记》乃预书为王,此下项伯曰:‘项王’,范增、项庄曰‘君王’,张良、樊哙曰‘项王’,‘大王’,沛公曰‘项王’凡书王者二十几,似失史体",你对梁玉绳的批评是如何认识的?

学生讨论后明确:超前称王,并非失误,自有其因。如张良对刘邦三次直呼"大王",前两次只有他与刘邦在场,后一次只添了几个自己人,称大王正表露出他们君臣同心协力,决心与项羽抗衡,战而胜之的雄心壮志。再如项伯、范增、项庄都是项羽的属下,他们称"项羽"为"项王"或"君王"显然出于自恃强大,不可一世,称王称霸,理所当然的心理状态。

而张良、樊哙都是刘邦的部下,由于力量悬殊,出于表面上的曲意奉承,自然也称项羽为王。

刘邦毕竟身分不同,用语不宜过分阿谀,所以在项伯、项羽面前,先后六次称项羽为将军,只有最后一次与张良谈话时,称"项羽"为"项王"。一方面他明知项羽称王时早晚的事,另一方面,是在自己部下面前,无失身分之虞。看来,司马迁在使用称谓时,是经过仔细斟酌的,既符合当时两军对垒的实力状况何刘邦一方的斗争策略,又符合人物的心态,决不是任意安排的。