黄执中第四季辩论 科学辩论案例 | 黄执中在奇葩说第四季的结辩
6月17日是《奇葩说》第五季的结局,奇葩说四季冠军和导师团的表演赛,结果是导师团赢,但我非常喜欢的是黄执中在这期的辩论。
辩题是:我们最后变成自己讨厌的那种人,到底是不是一件坏事?黄执中是正方四辩。
他先对反方前面三位做了总结:
对方把讨厌讲得很轻,认为重的发生的可能性不大,于是排除在讨论之外。黄执中反驳的点是,很多情况下,讨厌的事情没有那么轻,也可能发生。个体看,家庭暴力、多年媳妇熬成婆、重男轻女;群体看,被压迫者转身成为压迫者。
立论:
原因:
结果:
结论
喜欢他这场辩论的原因当然是辨得好。个人魅力和表现力超强,这个不要说了,迷妹们都懂。逻辑很严密,罗正宇最后戳他漏洞,说因为“最终”“都将”,所以他错了,其实辩题里并没有这两个词。
悲观的观点背后有社会关照的赤心,即使是娱乐节目,也没有完全被快乐气氛控制,只说和气搞笑的话。一位刚过世的女作家生前曾说过:“primo levi说过一句话,他说“集中营是人类历史上最大规模的屠杀。”但是我要说:“不是,人类历史上最大规模的屠杀上房思琪式的强暴。” 很多人熟视无睹的群体性悲剧,黄执中在这样的场合,为他们说出来了。
喜欢他这场辩论最最主要的原因是,它不仅仅是语言的游戏,也是是科学的辩论。马薇薇在《好好说话》的口号,思想是科学,语言是技术,评价他非常合适。
他的核心论点的支撑是:人是必须心安理得的物种,所以非常善于将自己的处境合理化。一件东西,无论多讨厌,只要无能力改变,久而久之,为了摆脱无力感,为了心安理得,你会试着说服自己,这没有那么糟。这个观点是科学的,是站得住脚的。背后的理论是菲斯廷格的认知失调理论。
非常想做这个理论的强力科普,因为,它很可能发生在我们每个人身上,而这种人性特点,正如黄执中的核心论点,它让我们的生活变成悲剧。
认知失调理论大概意思是,如果人们持有两种不一样的认知,他们就会有失调的感觉。这是一种负面内驱力,就像饥饿或口渴一样。不过与饥饿和口渴不同,它属于一种认知内驱力,但一样令人不开心。结果人们就会收到驱使,像设法减轻饥饿和口渴那样,减轻认知失调。
这种情况下,人们会尽力改变其中一个认知,或两个认知都改变,最终达到两个认知一致或者是和谐的目的。
例如:吸烟者如果发现吸烟会导致癌症,就会出现认知失调:认知“我吸烟”与认知“吸烟致癌”不协调。这种情况下减轻失调最有效的方法是戒烟,因为认知“吸烟致癌”与认知“我不吸烟”是互相协调的。但大多数吸烟者很难戒烟,很多人试图戒烟,但均以失败告终,循环往复多次也无效。
那么吸烟者如何减轻认知失调?他们多半调整另一种认知,即“吸烟致癌”。他们会轻视吸烟致癌的证据,试图说服自己科学家在这一点上并无定论;他们会寻找有吸烟习惯的智者,并告诉自己,这些人都在抽烟,可见吸烟并没有那么危险;他们也许会改抽过滤嘴香烟,自欺欺人地相信过滤嘴会滤掉香烟里的致癌物质;他们也许会增加一个与吸烟行为相协调的认知,企图使危险的吸烟行为看上去不至于太荒谬,比如“我也许会早逝,但会过得更愉快”或者“我就是那种酷爱冒险的胆大的人”。
认知失调理论本质上是一种合理化解释诸事的理论:人们如何对所处环境和自己的行为进行合理化的解释,并消除认知上的差异,从而过上(至少他们心目中认为)理性和有意义的生活。(1)翻译一下,就是你想的和你做的,要保持一致,如果你做得不对,你的想法也不对。你自己觉得对,很可能是错的。
细思极恐有没有?好消息是,社会心理学的知识有它的尴尬之处,人们对它揭示的各种倾向了解得越多,这些倾向的作用就会变得越弱。(2)所以越多人知道这个理论,它的解释力量就弱;传播这样的理论,可以让更多个体和群体,走出悲剧的宿命和轮回。
万维钢在他台湾版《万万没想到》的序言里说,“科普”根本就不应该作为一个特殊的内容分类,未来所有值得让人读的文章都应该与科学有关。科学写作,应该成为一种普遍的写作方式。(3)我也这么认为,值得让人认真听的辩论和演讲,也应该与科学有关。
文学化的辩论表现手法,会让自己的观点更有传播性,奇葩说很多选手就是这么做的,旁征博引,类比修辞,洒鸡汤抛金句,抖包袱说段子。有科学依据的辩论,是听众能收获的最大价值。前者,会感觉对方很厉害,并不知不觉走进对方铺设的套路。后者,是自我开化,开启看自己生活之路的上帝视角,看到弯路,看到暗礁,更宽阔,更清晰。有限的生命里,降低悲剧的概率,提高幸福的可能性。
引用资料 1《绝非偶然》- 埃利奥特·阿伦森 2《穷查理宝典》- 查理·芒格 3《万万没想到》台版序言- 万维钢
