败走麦城关羽的故事 关羽败走麦城的故事
为什么要说刘备和关羽之间的关系非同寻常,这是众人皆知的事情。大致上,他们之间存在着这么几种形式的关系:
君臣关系。千百年来,关羽都被视为忠臣义士的榜样,进而被历代统治者广泛宣传,封帝封圣。这种关系没有疑义。
兄弟关系。这种关系最早由陈寿确立,他在其《三国志·蜀书·关羽传》中如此描述:刘备与关、张二人"寝则同床,恩若兄弟"。
父子关系。和关羽同时代的曹操晚期的重要谋士刘晔如此表述:"且关羽与备,义为君臣,恩犹父子。"
陈寿以蜀之遗民的身份撰写《蜀书》,总结刘关张三人之间"恩若兄弟",自然有很高的可信度。但刘晔的判断也不容忽视。作为曹操的心腹谋士,职业决定了刘晔必定是一个消息灵通人士,对刘备、关羽这样的风云人物,他的关注度必然极高,所以他作出的判断的可信度也是相当高的。
在关刘关系上产生这样的分歧,尤其值得我们重视。这表明,在三国年间,所有人都无法否认关刘之间存在着亲密关系的同时,他们对两人之间这种亲密关系的定位却又很模糊,无法达成共识。这是因为他们都忽略了(或者是回避了)关刘二人之间还存在着第四种关系:合伙人关系。
关羽被当做一位榜样性的忠义之士,被供入神庙、供上神龛,已经千余年了。长期以来,人们习惯了关羽在公是刘备的下属、臣子,在私是刘备的义弟,而合伙人关系最主要的特征就是合伙各方在地位上是平等的,不存在谁辖制谁、谁服从谁的问题。所以,贸然说关刘二人之间存在着合伙关系,恐怕一时之间难以被人接受。然而,这却并非荒诞之论。
早在刘备"于乡里合徒众"拉队伍的时候,关羽就作为一个合伙人的身份出场了:"羽、飞为之御侮。"刘备无官无爵无名无财,单凭一己之力创业,是极其艰难的。史书记载关、张二人如此侍奉刘备:"而稠人广座,侍立终日。
"这种情形发生在刘备做了平原相之后。这是否意味着关刘二人已经由合伙人转变成了上下级了呢?没有。"侍立终日"的情形只发生在"稠人广座"之中,一旦到了私下里,状况就完全变了,变成了哥仨同床共枕,"恩若兄弟"了。
"稠人广座"之中的恭谨与卑顺虽非全是虚情假意,但也有着很浓的作秀成分。共同创业也得在外部交涉、内部管理的时候有个领导,不能谁都去抛头露面,谁都是决策者,谁说了都算实际上意味着谁说了都不算。哥仨中间数刘备学历最高,也最年长,理所当然他是老大。平原相这份利润是哥仨一起努力奋斗赚回来的,但只能有一个人去配印带绶,理所当然,官也是刘备去做。这种平等的合伙关系一直贯穿于他们创业的始终。
建安四年年底,刘备背叛曹操,袭杀徐州刺史车胄后,"使羽守下邳城,行太守事","以羽领徐州",自己则返回小沛(豫州境内)。关羽领有徐州,刘备则身为豫州刺史,二人之间的平等关系显而易见。建安十三年,刘备自樊城南撤,以避曹操之锋芒,自己率步骑兵团由陆路南赴江陵,另派关羽率领水军顺汉水南下夏口。
这种分工也体现出一种平等关系。定川之后,刘备拜关羽"董督荆州事"。"董督"者,全权管理之意。其时刘备集团仅有益州、荆州二州之地,刘备自己直接据有益州,而将老根据地荆州(尽管不完整)交与关羽打理,这种利益分配又一次体现出了平等的味道。
还有一些细节也很能说明问题。
建安十三年,刘备被曹操追得狼狈不堪,落荒而逃,"飘摇江渚"之际,关羽对刘备"怒曰":"当日在许都的时候,你如果听了我的建议,在打猎的时候趁机杀掉曹操,我们哪里会沦落到今天这种地步?"面对关羽愤怒的牢骚与抱怨,刘备倒是充分展现出了他的好脾气,他辩解说:"我当时也是为国家可惜他这个人才。如果他走正道,未必就不是汉室的福分。"
一个"怒"字,尽得风流。关羽的愤怒和牢骚满腹不是臣属对于人主的态度,刘备的和颜悦色、没有脾气也没有上级对下级的感觉。
从关刘二人这种集君臣关系、兄弟关系、父子关系和合伙人关系于一体的、有机的、特殊的关系出发,那些发生在关羽身上的我们已经熟知了的轶事,可能会有一些新的解读角度。
三、关羽败走麦城问马超
建安十九年,刘备围成都,马超来投,随后刘璋开城出降,益州平定。马超的到来似乎让远在荆州的关羽颇为不爽,史书如此记载他的反应:"羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问超人才可谁比类。"接到关羽的来信,诸葛亮也有很得体的表现。由于知道关羽为人"护前"
,容不得别人强过自己,诸葛亮如此回答:"孟起(马超字孟起)兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与翼德并驱争先,犹未及髯(关羽)之绝伦逸群也。"得到回信,关羽相当高兴,"省书大悦,以示宾客"。
这件轶事,乍读之下,第一感觉就是:关羽这个人过于自负、骄傲、目中无人;诸葛亮为人圆滑,精通看人下菜碟之术。但是,在许多历史轶事中,第一印象往往只是假象。这是读史的基本经验。
成都顺利投降,马超功不可没,所以刘备随即予以嘉奖:"以超为平西将军,督临沮,因为前都亭侯。"不久就发生了关羽"问马超"之事。这二者之间其实是有联系的。马超所督的"临沮",在荆州南郡域内,属于关羽的辖区,日后关羽父子正是葬身于此。
刘备既然已经拜关羽"董督"荆州之事,让他全权负责荆州事务,却又在这个时候将马超这颗钉子插到临沮,关羽恐怕不会乐意,其不满可想而知。关羽给诸葛亮去信"问马超"的原文如何表述我们已经不得而知,只看到了陈寿就此信内容所作的一个总结:"问超人才可谁比类。"这是不是关羽此信想要表达的真实意思,持保留态度,因为阅读此信的角度有所不同,结论自然也就可能南辕北辙。
据揣测,"问超人才可谁比类"其实只是表象,在这种看似"护前"的询问背后,关羽遮遮掩掩、半掩琵琶、云山雾罩,另有深意。这深意是对刘备安插马超"督临沮"的不满,是委屈的牢骚,是委婉的抗议,是隐讳的试探。显然,诸葛亮也读出了关羽信里的情绪。
仔细咀嚼,我们会发现,在他那封简短的回信中,最紧要之处不是最末那句"犹未及髯之绝伦逸群也",而是之前的那句"黥、彭之徒"。黥布、彭越是西汉初年鼎鼎大名的人物,他们二人再加上韩信,占据着汉初优秀军事将领的前三甲,为刘邦消灭项羽,建立汉朝,立下了汗马功劳。
事后,三人均分茅裂土,受封为王。诸葛亮以马超比黥、彭,又强调关羽胜过马超,其实是在暗示:关羽在刘备集团里面的地位,超过了黥、彭之徒当年在刘邦集团里面的地位。比分茅裂土,受封为王的地位更高的,那就只能是人主,是君王了。
但是,人主、君王的位置已在刘备的屁股底下,关羽是没有希望了(他也从来没有如此希望过)。诸葛亮话里的弦外之音实际上是告诉关羽:主公从来都没有忘记你们当初共同创业的往事,没有忘记今天这番事业,是你们共同打拼下来的成果,主公从来没有将你简单地当做下属看待。关羽的抗议和试探取得了他希望得到的答复(诸葛亮作为刘备这条鱼的水,他的话实际上代表了刘备的意思)。马超终究还是没有去临沮上班。
有人恐怕会如此怀疑:作为一名雄武过人的武将,关羽会有这么多的心眼吗?会这么费劲地、云山雾罩地说话吗?答案是:会。关羽有读《春秋》的爱好,吕蒙称赞其"讽诵略皆上口",颇有造诣,自然对于旁敲侧击、指桑骂槐、声东击西、欲语还休、微言大义的春秋笔法相当熟悉。
他会给诸葛亮去一封云山雾罩的信,毫不稀奇。自然,他也能够体会出诸葛亮的回信中的隐意。所以"省书大悦,以示宾客",其心情之舒畅、神态之得意,即使隔了千年,读来也仍跃然纸上。
然而,诸葛亮这样的"纵容"却为关羽日后的悲剧埋下了伏笔。
