张沫凡俊平大魔王 如何看待B站UP主“琦琦怪怪”被网红“张沫凡”封杀事件?
事情已经过去两周了吧,现在才想起来要看后续发(re)展(nao),听说事情闹得挺大的。
这个阿婆主在视频里面说了四种产品:某网红的椰子油(忘了什么牌子了)。俊平的去黑头凝胶(我记得以前这牌子有个去黑头油,难道是改了配方?),那个张庭的精华(什么牌子来着?),最后是一个网红口红(因为没有关注网红,实在不记得了)。
视频的内容是这个阿婆主用公路边一辆轿车做背景,然后巴拉巴拉拉出其中一种成分分析几句,然后网评说几句后就转到车后让一个小伙脱掉鞋子袜子在脚上试,然后小伙只对产品的质地和气味有评价,刺激度、用后皮肤状态这类信息都没有。
说实在的,其他阿婆主其吐槽产品也好,追捧也好,都是怎么拍视频的?
首先背景一般就是几种:
1漂亮的背景墙:强调阿婆主的时尚特制,并且告诉观众我的风格浮夸,有表演性质。吐槽产品时候往往连带夸张的动作表情,带有表演痕迹,所以品牌方也可以接受。
2:略微凌乱充满生活气息的房间:这种阿婆主对产品测评方向通常倾向于使用感,也没有浮夸的表演,阿婆主敢于素颜出镜。这类阿婆主吐槽产品往往手下留情,而且也会强调这是自己的使用感受而不是产品有什么问题,而且也真的会向观众展示产品的状态、使用后的状态。
3:冷冰冰可是看起来十分专业的实验室或者单色背景墙:这种阿婆主强调的是专业,把产品各种成分分析一遍,然后用仪器测试,并不会强调使用感受。
其实一个视频背景板会透露很多信息,最主观信息的就是你的视频风格以及为此做了一些什么准备,还有就是是否有认真为这个视频做功课。
我看到她用公里边的一辆汽车做背景,第一个想法是:这个阿婆主该不会是去吃完饭回公司路上心血来潮拍这个视频?
你的严谨性在哪里?真的有重视这只视频吗?
说完背景墙,再说这只视频的内容。
这位阿婆主第一个说的产品是椰子油,有百度过椰子油,在百度百科照搬了一些椰子油的介绍,还在政府网站查。
这可以说是她唯一一个有做功课的产品了。
之后的产品都没有在药监局网站查备案信息。既然你都在药监局查过椰子油的备案信息,相信之后的三款产品都有查的,为什么不把结果公告出来呢?
第二个产品说的是俊平的去黑头啫喱?阿婆主遵循一般流程在手上试了下质地,也说了网站评价以及品牌方的回应。
第三款产品是张庭家的面膜。这里就暴露阿婆主没做功课了,她说这款面膜含有的是一些酵母过滤液,起不到护肤功效,并且把一种排名较靠前的二裂酵母发酵产物表明出来,可是这种成分就是小棕瓶小黑瓶的有效成分啊。
最后是测评一款口红。她说这款口红没有天然油脂和腊质,含有的腊质是微晶蜡,一种劣质蜡。这真的让人无语了。微晶蜡就是凡士林的其中一种啊。天然油脂腊质锁色功能不好,所以用了微晶蜡。凡士林这种东西是一种惰性物质,不被人体吸收也不氧化,不与地球上已知的大部分物质有化学反应,附着在人体皮肤具有封闭性。所以拉出一种只要是口红都会用的成分告诉观众这是劣质的……我应该说什么好?
最后就是说让我很不舒服的部分:让小伙子们脱鞋在脚上试用产品。
我姑且认为小伙子的脚都很敏感,可是视频全程没有展现过小伙子脚的任何一寸皮肤,不管用之前和用之后都没有,既然你认为这款产品容易过敏,可是又不让小哥哥的脚出镜,试之前小哥哥的脚皮肤什么状态,用了之后什么状态?过敏了吗?什么都没有说就直接断言这产品辣鸡?你的客观性在哪里?
可以说即使删除几位小哥哥的镜头,整支视频都毫无影响。所以让小哥哥在脚上试产品的意义何在?然后你说没有侮辱品牌方的成分?
我翻过这位阿婆主的视频投稿,可以说并没有什么问题,尤其喜欢测评防水睫毛液那期:背景是办公室,彰显了专业性。把睫毛液途在同事睫毛上,彰显客观性,真的浇水测评彰显专业性。
然而这期有争议的视频,看得人真的很不舒服。
最后说一下,网红品牌是不是好用跟网红本身是不是配方师没有关系。欧美这么多明星有自己的彩妆和护肤品牌啊,难道他们都是配方师?知道德之馨吗?知道ODM吗?
