心迷宫导演 如何评价《心迷宫》与《暴裂无声》的导演忻钰坤?

世界上最遥远的距离之一,大概是你在看国际大导斯皮尔伯格的《头号玩家》,而我在看导演新秀中国农村犯罪悬疑片《暴裂无声》,一部男主没有一句台词的片子——男主是个哑巴。民间心理学认为,有缺失的人往往有所长,而片子的男主就是特别愣,特别能打,特别执拗。

1、关于导演

忻(xīn)钰坤,跟安叔的气质谜之相似?这是一张儒雅的、务实的、低调的脸,不好意思,忻导在我的眼里已经有了光环……他是2015年豆瓣评分最高的电影《心迷宫》的导演。惊艳的处女座,忻导一战成名。《心迷宫》的成本只有170万,取景简单,朴素至草台班子的演员,但这些都不要紧,制作不够,剧本来凑。片子自上映获得系列大咖和路人网友的一致好评。

其实环形叙事在电影史上使用得已经很多,但,归根结底,这只是一种技巧,电影作为20世纪新兴的文艺表达方式,人文表达才是其内涵本质。忻导无疑是注重人文内涵的人。相比而言,《心迷宫》技巧更甚,烧脑;而《暴裂无声》人文表达更为厚重,烧心。不过有一点是类似的,两部片子如果没有结尾的补充说明,无疑更加黑暗,更加震人。但我们不能要求导演更残忍,毕竟片子要过审,龙标来之不易。

2、关于电影《暴裂无声》

俗话说,横的就怕愣的,愣的就怕不要命的。横的是暴发户昌万年,愣的×不要命的是底层民工张保民。

片中昌万年有三处猛吃的特写,欲望盛如饕餮。他的第一个镜头就是吃,鲜红的西红柿,即便是吃素也仍然瘆人,即便是温情脉脉谢绝学校的谢意,但仍然让人觉得这人绝不是吃素的恐怖……后来的吃的镜头果然就不是吃素的了,两餐羊肉火锅,两条人命,弱肉强食,巧取豪夺。资本的每个毛孔都流着血液和肮脏的东西。马克思爷爷诚不欺我~

随着剧情的推入,昌万年和张保民之间的对立好像花开一样次第绽放,他们之间的对立大致有采矿征地、一块车窗玻璃、一条人命,当然还有贫富差距这样的鸿沟,因此引发N多纠葛,还有N多其他人:

比如律师徐文杰,他也许知道什么是善恶,什么是对错,但是他只会选择对自己有好处的。北京大学钱理群教授说这叫精致的利己主义者。我们的毛主席说这是知识分子的软弱性和妥协性。个人认为全片的高潮是片尾徐文杰淡定地回答警察:没有。

对于犯罪,他仍然选择了利己的沉默,人心黑暗如此。注意人设,他是一个单身男人。怎么说呢,《笑傲江湖》中能看出令狐冲是好人的只有他师娘和恒山派的尼姑们;《白夜追凶》中觉得关宏宇不是坏人的除了韩彬都是女人。徐文杰这样一个看似成功人士的人,老婆为什么离开他呢?看完片子只想猛拍大腿,这样的男人咋能一起过呢?必须分啊!

比如村长,出镜不多,劝说张保民签字、往家里运纯净水、给金主通风报信,寥寥三个镜头,这样一个底层官僚形象不可谓不深刻不讽刺。

比如看着让人胆颤的羊肉馆老板,说起来与张保民也有深仇大恨,但实则是条汉子,赔偿金晚了可以体谅,生死攸关之际也可以搭手相救,鄙夷嫌弃之际也能坦荡嗤一声“窝囊废”。对比徐文杰,仗义每多屠狗辈,负心多是读书人。

昌万年、徐文杰、村长,都有着可鄙的人心和世俗的光鲜;而我们觉得有良心的两个人物,是暴躁的,缺乏远视的,单纯到不够聪明的,一个断了舌头不再说话,一个争斗中瞎了一只眼,后天操作致其残缺,但他们却是全片心智最能为我们所接受的。这不由让人想到杨过和小龙女,一个断臂一个失贞,世俗里不完美的两个人有着完美的爱情。(不好意思,走题了~~)

3、一些细节

最后谈一谈片子的一些细节。

A、徐文杰害怕戴奥特曼面具的小孩,小孩给他做了一个拉弓射人的姿势,这暗示了全篇的核心剧情。

B、黑洞的象征意义,黑洞吞噬了磊子,也吞噬了任性,凝视深渊过久,深渊也回以凝视。磊子的尸身应该在里面,但是山崩了,像片头磊子堆的石块一样崩了。

C、两个小孩的超现实处理,两个人肩并肩站在上岗上,一个又回到了人间,还有一个却只能永不见天日。

D、为什么张保民不同意征地,片子两处似乎有所暗示,一处是电视新闻,报道采矿引发的环境问题一直受人关注;另一处是张保民老婆的身体很差,也谈到水质很差,可能是环境污染导致。也有可能与张保民年轻时与人打架有关,这些都无法臆测。

在此不具体解读男主张保民,留点给观众到电影中去体会。暴裂无声,无声胜有声,底层张保民无声愤怒与绝望,其心碎不亚于最后的山崩。

片子也许不算完美,但对于我来说,它已经非常优秀了。热钱总是往都市爱情剧涌,像这样还执着于拍农村剧的导演非常少了,不能说谁比谁有品,只能说每个人都有自己的追求,能追求自己所求的,无疑是幸福的。《暴裂无声》是忻导的第一部剧本,《心迷宫》成功后忻导才有了资本搞这部剧。探索边缘人物更容易挖掘人性,向忻导致敬!