卢庚戌私密聊天 私聊被曝光卢庚戌索赔百万被告方称其炒作
看到上述文章后,卢庚戌称,他感到惊诧与震惊,认为其中关于“聊花絮,白某某出轨”章节并非他与宁某确定的访谈内容,仅为正式采访前调试设备时他与经纪人之间特别私密的聊天,属于个人隐私,不应大肆公开报道和扩散。且该章节标题与内容严重不符,严重误导大众。原告联系宁某要求删除相关内容,但被明确拒绝。
卢庚戌认为,他出于音乐交流的初衷接受采访,但被告为了特定目的对受访者缺乏尊重,撰写发表的文章及视频均超出采访所确定的内容,刻意选择与音乐不相关的隐私内容,且断章取义、移花接木,打上“聊花絮,白某某出轨”的不实标签,致使其社会评价降低,构成侵权。故卢庚戌起诉要求被告删除文章、视频,公开赔礼道歉,赔偿精神损害赔偿金100万元并支付合理维权费用15.52万元。
被告方否认侵权 称原告炒作
庭审中,原告代理人称,原告是《水木年华》主要的歌手,在业界有相当的影响力,微博粉丝有112万。被告擅自公开原告私人隐私包括不恰当的口头禅,导致原告社会评价降低。“在私人聊天时的说话方式和正式采访时的说话方式是完全不一样的,被告应该知道哪些不应向公众扩散。
”原告代理人称,双方就采访达成过协议,采访内容只限于音乐、电影,不涉及其他。被告将私人之间聊天的私密信息放在文章的核心位置,加上不恰当标题,达到博人眼球的目的,明显侵犯原告的隐私权。
被告方则否认侵权,称采访是因原告的邀约形成,采访内容没有任何虚假、夸张内容,实事求是。公开内容不涉及隐私事项,没有造成原告社会评价降低。被告代理人还指出,隐私指的是公民个人信息,不被他人知悉的信息。原告与他人的谈话不属于隐私范畴。采访过程中,双方没有约定哪些可以公开哪些不能公开,原告对此也没有声明。而在公开的两个月中,原告也没有提出异议。
被告方提交了当天的拍摄视频和光盘等作为证据,其中有一段是拍完VCR后,经纪人问刚才的视频(包括聊白某某出轨的内容)要不要发秒拍。“卢庚戌说,‘嗯’。这证明他看到了镜头,知道被告方的人员在连续拍摄,不属于私密谈话。”宁某代理人并不认可原告具有社会影响,称其在宣传期过后才提出来,这是媒体中另一种形式的炒作。
由于被告不同意原告提出的调解意见,此案将择日宣判。
