刘文典打蒋介石 与“风骨”无关:刘文典与蒋介石对骂真相
28日,蒋介石至安庆,途经安大,入内参观,刘文典未出面接待。蒋见该校图书馆藏书甚少,指示省府当局“多拨款项,从事扩充”,“至关重要,不可耽误”;见该校体育场面积局促,亦指示向邻近圈地扩充。次日,蒋召见刘文典与程勉二人,询问风波始末。
刘承认此事“为安徽教育界之大不幸”,但就开除肇事学生一事,仍一再以“内容复杂”为由表示无法办理。蒋、刘二人遂起冲突。至于具体情形,因会议唯“省政府和省党部的委员们”有资格参加,已难考究分明。⑤
另据地下党(团)人钱新嘉披露,安大男生闯入省立第一女中,与当地共青团组织有密切关系。据钱回忆,安庆团县委正式成立于1928年9月,团书记俞仲则曾一再指示:“女中我们还是个空白点,要设法打进去。”⑥地下党(团)人欧阳惠林则回忆称:“十一月二十三日,安徽省立第一女中举行十六周年校庆,邀请学生家长参加,晚上演戏招待。
……我们从一女中新发展的共青团员王淑瑾处获知此消息,认为一女中是一座封建礼教的堡垒,封建统治严厉,党团组织在该校的发展极为困难,决定动员一部分同学前往参加晚会。
以图冲破其封建思想的牢笼。促进新思想在该校的发展。当晚,有安徽大学文法学院和省立一中等校近百人进入该校看戏。一女中校长程勉看到安大等校男生来校,便宣布停止演戏,勒令校外学生出校,彼此发生争吵。”⑦
争吵后果是激成武力冲突。据当日媒体报道:骚乱自傍晚5时延续至深夜12时,“学生寝室、女教员室窗户玻璃捣毁无数,女生钟来仪头部被破窗击伤。并踢伤女仆夏妈腹部,顿时呕血数口”、“捣毁教务处”、“将校牌投诸污池”……等。⑧
2、刘文典身处国共党争与教育系统内斗之间,唯一出路就是拒绝惩办肇事学生
安大主持者刘文典的立场,并不倾向于地下党(团)。钱新嘉、欧阳惠林均忆及,女中事件发生前,刘曾勒令俞仲则退出安大,不允许其在校内散播、张贴《血光》等左翼刊物。但事件发生后,刘一再声称“学生气焰方张,本人无力解决”、“内容复杂”,亦非搪辞。
据钱、欧阳二人之回忆,自女中事件爆发,县团委即组织安庆各校团支部,发起数千人规模的“反程勉运动”及“护校保刘运动”。奉省府之命,前往调停的三校长回复称“安大学生已经诉诸学生会主持,无法调停”,亦是事实。
盖安大当时的权力,已转移至地下党(团)所领导的“学会生”之手,刘文典确实“无力解决”。非但刘“无力解决”,刘离职后,接替他的新校长韩安,也很快受“学生会”所迫而辞职。⑨
据刘文典后来致胡适的一封私人信函,女中事件爆发前,刘与时任安徽省教育厅长的韩安之间,内斗正剧。韩久有驱刘之意,刘亦积极奔走于南京教育界以抗衡韩。⑨故女中事件,实将刘推到了一个相当窘迫的困境:若遵照省府之意,开除肇事学生,必激发更大学潮,且必牵扯出地下党(团),无异于向韩安提供弹药,对刘做致命一击(国民政府当日尚在“清党”)。
故在蒋介石抵达安庆之前与之后,刘的立场始终是:1、愿意向女中道歉并赔偿损失;2、拒绝开除肇事学生。如此,虽不见谅于当局,却反能获得学潮拥护,若非蒋“盛怒”干预,刘或能借“民意”挫败韩的此番进攻。
另据地下党人华克之回忆,刘在与蒋的对话中,“答言涉及到宋美龄的隐私,蒋介石大怒”。华的信息源是同学、战友陈处泰,陈是当日安庆学潮的积极分子,曾作为“发言代表”要求与蒋直接对话。⑩以往关于“刘、蒋对骂”,往往重点渲染刘的“大学不是衙门”等语,甚少提及其语涉宋美龄隐私一节,或非完整。
综观此番“刘、蒋对骂”,虽具体谈话内容已难考证明白,但核心事实仍相当清晰。刘之处境虽令人同情,但女中无辜被砸,蒋及当局要求惩办肇事学生,个中对错,似并不难判断。当日及后世文人唯知虚构“风骨”,而无是非,惜哉!
注释:
①谢泳:《大学旧踪》,江西教育出版社1999,P127-128。②傅国涌:《尊严是我们的生命之盐》。③依次见:鲁迅,《知难行难》;胡适,《人权与约法》;刘文典,《回忆章太炎先生》。④⑤章玉政/编:《刘文典年谱》,安徽大学出版社2011,P145-153。
⑥钱新嘉:《回忆俞仲则烈士》,安庆文史资料第2辑。⑦欧阳惠林:《安大初期共青团组织及其活动》,安庆文史资料第7辑。⑧申报:《皖一女中校发生被毁风潮》,1928年11月29日。⑨《刘文典致胡适函》,收录于《胡适遗稿及秘藏书信》卷39,耿云志/主编,P722。⑩强剑衷:《华克之回忆南京晨光通讯社刺汪经过》,江苏文史资料选辑第11辑。
