徐少华唐僧 迟重瑞演的唐僧为什么不及徐少华受欢迎?

先说说原著。少年时读原著,虽年少懵懂,但是老老实实的从头到尾细细读过,并旁参众多名家对该书的点评(如鲁迅老舍等),对这样的名著绝不敢说有深刻见解,但对于故事的真实脉络和人物的本质形象多多少少有一些印象。于是在参照电视剧时就会发现两者之间有巨大的差别。

比如唐僧的形象。读原著时首要的感觉就是唐僧面目可憎,很多场合真是发现唐僧其实取经心念并不坚定,倒有很多投机心理成分,稍遇挫折就打退堂鼓(比猪八戒还厉害,而电视剧中的唐僧对取经可谓矢志不渝),自私自利,见到神仙菩萨阿谀奉承,就是见到妖怪也点头哈哈,世俗精明却又愚蠢无能,百般刁难孙悟空,还挑唆俩徒弟跟孙悟空不对付,就是吃准念紧箍咒抓住孙悟空的七寸。

孙悟空每次为保唐僧打妖怪,无论有没有打死,唐僧第一反应就是自言自语祈求祷告,佛祖啊菩萨啊,犯戒的是那只猴子啊可不是弟子,跟我一点关系没有。

孙悟空打死了妖怪,唐僧还要跟小妖们说可别找我报仇啊,都是猴子干的,贫僧也拦不住啊。人情至此还有什么可说的。一听人说此山里面有妖怪,顿时吓得面如土色,走着走着就从马上摔下来,哪是有修为的圣僧做派。

而真的妖怪到了眼前,不认识不说,还非要跟孙悟空抬杠,然后惹出不必要的祸来又得孙悟空收拾摊子。每当唐僧被自己捅出的篓子惹祸上身,孙悟空莫不是千方百计的营救,智竭力穷时甚至多少次急的掉泪,上天入地竭尽全力,好不容易救出来还得遭受唐僧一阵恶语挤兑。

而电视剧里这些是永远看不到的,电视剧里的孙悟空上天入地搬救兵只会让你觉得孙悟空很潇洒混得开,看到唐僧被抓你丝毫不担心唐僧被妖怪吃掉,而是确信走个过场唐僧就会得救。

电视剧里稍稍展现唐僧可恶形象是两次赶孙悟空走(但也比原著好很多了)。旧版拍了前面那次赶孙悟空走,即打白骨精的那一集,我认为汪粤先生还是演出了唐僧的真实形象,很多人说讨厌这一集的唐僧,这就对了。第二次赶孙悟空走是在续集里拍的,这时的唐僧是上了年纪的徐少华,感觉就很别扭,演不出那种迂腐、胆小、自私,道貌岸然,虚情假意,欺软怕硬的劲来。

电视剧对唐僧其实做了很多美化,但这还不是最重要的,最重要的是电视剧里从取经开始后唐僧俨然成了主角般,是取经大业的核心。其实原著中孙悟空是自始至终的主角,整个故事是孙悟空受尽各种磨难而成长的故事。其中唐僧给他的磨难绝不亚于五指山压他五百年,也不输于妖魔鬼怪道佛两家给他的。原著中孙悟空被唐僧欺侮的落泪不知道有多少回。可以说西天取经是孙悟空的救赎之旅。

西游记是一部讽刺批判小说,通过神魔故事揭露现实黑暗。很多人以为吴承恩在小说里崇佛贬道,错了,两家都被贬的体无完肤。西游记中的道教愚蠢、荒唐,佛教阴险、虚伪。当然电视剧不可能去展现这些东西,必须要进行适当的改造。

不过抛开这一些,电视剧虽然跟原著相差甚远,但电视剧依旧非常经典,本人也非常的喜欢。比如徐少华先生的女儿国,迟重瑞先生的扫塔,还有最不可忽视的本剧的经典音乐,发掘出了原著所没有的亮点,这是艺术的再创造!一部电视剧是否经典不一定是以是否忠实原著来决定的。

那么回到问题,徐少华为什么比迟重瑞更受欢迎,是因为电视剧中最唐僧最精彩的几集被徐少华演了。徐少华突出的颜值和气质成功的驾驭住了这几个故事里的唐僧。如唐僧之父状元遭陷害,女儿国痴情缠绵却不负如来负了卿等等,这几个故事的桥段并不新鲜,老百姓却向来对类似的故事津津乐道,并很自然的认为主人公必定是郎才女貌的一对佳人才对。

徐少华正好符合观众心目中的预期,并以在线的演技(那个时代的演员无论新人还是老人都在线)成功的塑造了人物,给观众留下异常深刻的印象。还记得小时候看西游记,无论男女老少总是不停的赞叹,唐僧真是好看,太好看了。可见徐少华之深入人心。

迟重瑞的演技也有独到之处,但展现的是和徐不同的特质。迟的佛性比徐少华突出(据说其本人也是信佛学佛),随着取经逐渐接近灵山,迟越来越驾轻就熟。扫塔那一集是迟的巅峰,也是他的佛心在演戏中最完美的展现,这一集中唐僧和孙悟空有几段充满禅机的精彩对话,更难得的是其中的插曲也是他唱的。一个非专业歌手能够拿下这样一部大剧中这样一首重要而特殊的歌,不能说没有一定的功力在身。

但是迟所展现的内涵,如果对佛教和传统文化没有一定了解的人是很难感受的到的。所以他的闪光点也就不及徐少华那么广为人知。而徐占优势的情感戏对于迟来说就有些吃力了。比如和李玲玉演的玉兔精演对手戏,总感觉迟的表现很笨拙,很出戏,两个演员之间很难擦出火花。虽然徐和迟各有优势,但观众自然的感觉就是,迟能演的徐也能演,徐能演的迟未必能演。这可能也是徐比迟受欢迎的另一个原因。