大唐雷音寺梁宏达 怎么看待梁宏达事件?

当你批评一件事物、一个人的时候,你首先要做的是先去了解它(他),不然你根本就没有批评它(他)的资格,你的批评也是没有任何说服力和价值可言的!

老梁的节目收视率还是很不错的,知道老梁的人也很多,但是老梁出事了以后肯出来说句话的人很少很少。我是很想站出来说两句话,但是对于我这样一个微不足道的小人物,没有任何话语权,说出来又有什么用啦!而且我现在的看法是少说多做,不愿意多说话,所以就不想针对老梁的事件发表什么观点,但是看到知乎上很多出于各种原因黑老梁的,简直就跟跳梁小丑一般,实在看不下去,我就明确跟你说,我实名支持老梁!

很多人黑的真的是没道理、没水平,针对大家普遍黑老梁的几点,我发表一下自己的观点:

1、有人说,老梁的节目当中有很多知识性、甚至常识性的错误。

我承认,老梁的节目当中确实有一些知识性的错误,我也发现不少,老梁虽然看过很多书,懂得很多,但是毕竟是人,是人就会犯错误,是人就会有自己不知道的东西。老梁做过那么多期节目,怎么可能没有错误啦!谁能保证自己没有犯过知识性的错误啦?我们都是人,写个文章都会有错别字,何况还是知识啦,有个别错误不是很正常吗?这真的是吹毛求疵好吗?其实有些错误完全可以避免,比如老梁有时候说的话和字幕、图片和、节目当中穿插的短片内容都有个别地方对不上的。

这个在节目后期制作的时候完全可以改过来,比如剪辑掉错的,重新录制一句正确的,但是为什么老梁不改啦?(有人说节目组也没有发现错误,但是有些很明显,节目组肯定发现了)因为对于常看老梁节目,了解老梁的人都知道,老梁的节目很随意,老梁从来没有觉得自己怎么样,觉得犯错误也是很正常的事情,他并不想刻意去伪造自己的“伟大形象”。

就是要让观众看到自己也是个会犯错误的,也有自己不懂的事情的普通人。老梁一直批判的就是刻意伪造,老梁不喜欢虚伪,他很真!

2、有些人说老梁的节目当中有些观点和看法,在不同的时间,不同的节目当中,说法不太一样。

其实这个你也是吹毛求疵,人的想法都是会变的,你今天这个看法,明天可能就变成另一个看法。而且站在不同的角度,你看问题的方式是不一样的,观点自然是不一样的,他也没有否定之前节目当中的观点是不对的,只是此时此刻,因为要讲的主题的原因,他换了一个角度看问题而已。

而且人都是不断进步的,之前有一些错误的观点,后来就逐渐改变了,这不是挺正常的事情嘛!有人说,之前的观点错了就应该更正过来啊,他又不是教材,他就那么一说,你就那么一听,他又没说自己说的都是事实。

他只是发表自己的观点,你完全可以有自己的看法。而且自己说过的话怎么可能都记得,不记得就无从更改啊。谁能保证自己从小到大的任何观点从来没有变过?任何人对很多事物的看法,都是会随着年龄,随着自身所处的环境,随着自身经历的多少等,会逐渐变化的。

3、还有些人说,老梁很多对事物的观点不够客观,很多都挺主观,都是自己个人的看法。

老梁在节目当中也说过自己主观性很强。老梁也经常说一句话,我就这么一说,你就这么一听,他又没说他所说的所有的东西都是客观的,都是事实。每个人都有自己的局限性,每个人的局限性导致每个人对事物的认知都是主观的。

就像很多知乎上的回答一样,都带着强烈的主观性,都是自己主观上对事物的认知,人不都是这样的吗?连非常严谨的自然科学都是这样的,很多以前科学家主观上的认知,被后来一些科学家不那么主观的认知推翻了,之后可能又会被新的认知推翻。

人不都是这样的吗?谁不主观啦?我们认知世界的方式本身就是主观的,只是我们尽可能地让它接近客观事实而已,但是很多东西由于人类自身的局限性,永远不可能是最真实的客观存在,只是当下这个阶段大家认为最客观的存在而已。现代欧洲最具影响力的思想家、哲学家之一的康德就提出了著名的“不可知论”,他就认为:“除了感觉或现象之外,世界本身是无法认识的。”人类本身就是主观的。

而且虽然老梁主观性比较强,但是老梁绝大部分时候看问题还是很深刻、很全面的,只是有时候因为节目的主题不同,侧重点不同而已。

4、有人说,《老梁故事汇》这节目也不行,就是老梁在那瞎说,很多事跟历史不一样,甚至正史根本没有记载过,但老梁说得跟真的似的,说的跟自己亲眼见过似的。

老梁在故事汇节目当中说过很多次,自己这个节目的定位,就是讲故事,不是讲历史,老梁很少一板一眼的引用正史中的内容,你较什么真啊?老梁年轻的时候一直学习评书等传统艺术,所以老梁故事汇说白了就是说书,只是换了一种形式,不像传统评书那么绘声绘色、一板一眼,更加随意一些而已。

老梁很多故事,把细节都说得很清楚,他又不是当事人,他怎么可能知道那些细节,你稍微动脑子想一想就知道那些肯定不是事实,老梁只是在讲故事而已!

《老梁故事汇》的最大亮点,是老梁独到的见解,站在另一个角度,我们一般人看不到的角度看问题而已,虽然可能不是事实,但是是一种出于部分史实、人物当时所处的环境和人物的性格等作出的合情合理的假设而已,因为除了当事人,没有任何人知道当时确切的发生了什么。

节目的另外一个亮点是老梁在节目最后的总结,他总是能够从故事当中总结出丰富的人生道理,他只是想借助讲故事,想让我们明白一些人生道理而已!有些人怎么就那么爱较真?

5、有人说,《老梁观世界》这节目总是挑我们社会存在的问题去说,我们社会有这么多好的地方怎么就看不到啦?怎么就不去说啦?

这么说完全是你的主观偏见,或者你根本就没有认真看过《老梁观世界》这节目,《老梁观世界》什么都说,真正涉及到时事评论的也就一半那个样子,而当中牵扯到政府治理的最多也就1/3那个样子。我们现在的社会正处在改革深水区,确实存在的问题比较多,难道还不让人说了吗?而且时事评论不就是这样吗?所有的记者和时事评论员,都去歌功颂德,只说社会好的一面,不去说坏的一面,根本认识不到自己的错误,那社会又怎么能进步啦?新闻媒体的主要职责不就是监督社会,督促社会往好的方面发展嘛,这就是他们的责任啊!

现在的整个新闻媒体不都是这么在报道和评论新闻吗?新闻媒体普遍都在报道社会的负面新闻说明这个社会确实还有很多地方不完善,需要进步,如果真的好到大家挑不出来毛病来了,自然就没有人去报到了。而且最为关键的是,不是老梁一个人在这样,全世界的新闻媒体都是这样啊!

6、有人说老梁总是在反思,总是在找我国自身的问题,有些事根本不是我们的问题,分明就是西方那些资本主义国家出于自身利益考量,在刁难我们,对我们还有一些偏见,甚至亡我之心不死。

说这话的人居然还有个匿名的,还有一个叫@吃瓜王 的个人介绍是“批评与自我批评”,在看他说的话,这样的人也会自我批评?简直把我笑尿了。

不可否认,确实有一些这方面的原因,小到个人,大到国家,都是这样的,人都是站在自己的利益角度考量问题的,没有人和国家是绝对的公正的、客观的,这才是真实的人性。但是有些事确实是因为我们自身也存在着一些问题。举个例子吧,人类社会中广泛存在着A和B这两种人:

A只要与别人发生矛盾、分歧和争吵,就骂骂咧咧,这个人混蛋,那个人傻逼,这个人故意刁难我,那个人故意为难我,这个人说我坏话,那个人背后算计我,都是TMD的小人……,从来不会想到自己做的有什么不对的地方,只会怪别人。

B与人发生矛盾、分歧和争吵了事后都会静下来认真的想一想,到底是为什么?到底是他的问题还是我的问题?如果自身确实存在一定的问题,导致了矛盾的发生,那就改变自身存在的问题,以防类似矛盾以后再次发生。

A这类人往往人际关系很差,不会换位思考,总是与人发生矛盾,被人排挤,郁郁寡欢,很多都生活在社会底层。而B这类人往往人际关系都比较好,多数过得都很不错。人和人之间是这个道理,国与国之间也是这个道理。

当我们与别人发生矛盾的时候,多数情况下是一个巴掌拍不响,双方都存在着一定的问题,可能一方的问题更大而已。如果确实是自身的问题比较大,从不自我反思,只会骂骂咧咧,人际关系只会更差。当你自我反思,改变自身存在的问题。

往往矛盾就会变小,甚至消失,人际关系会越来越好。哪怕对方也存在着很大的问题,你把自身存在的问题改掉了以后,往往矛盾也会小很多,而且对方抓不住你的把柄,也就没有办法诋毁你,怂恿你身边的人一起孤立你了。

有的人又说,为了别人做出改变,那就不是我了。存在这种认知的人往往生活得都很不如意。不是为了别人去改变自己,而是改变自身存在的问题,让自己变得更好,这才是目的。当你自己变得更好了以后,与他人的关系就变得越来越和谐了,这只是顺便达到的一个结果而已,并不是我们的目的。我们的目的是让自己越来越好、越来越优秀。

综上所述,有些人对老梁的很多批评都是片面的,甚至没有什么道理可言的。何况人无完人,每个人都有缺点,老梁自然也有很多缺点,每个人如果在放大镜下任别人随意评论,都会有很多不足,但是这些都不能作为封杀他的理由。依法治国,只要老梁没有触犯法律,任何人都没有资格和理由封杀他。

老梁一直觉得自己就是个普通人,老人经常挂在嘴边的一句话就是,我就这么一说,你就这么一听。大家经常看到一些评论类的新闻,有人觉得说的对,有人觉得说的不对就想吐槽几句“小编你瞎说……”。因为时事评论本身主观性就很强,而且都是站在某个角度去看问题,看得肯定没那么全面。

老梁就是一个时事评论员,《老梁观世界》就像你平时看到的各种评论性的新闻一样,只是把文字版的变成视频版的而已,为什么大家就不能接受了啦?老梁又没有什么权威的头衔,又不是什么有很高社会地位的人,他就那么一说,你就那么一听,觉得他说的不对,你可以不听,你也可以去说你的观点,又不是不让你说话,你也可以去发表自己的观点啊,你只要说得好,那自然有人愿意听你说。

你甚至可以完全批判老梁,评论各种事物比老梁还有道理,秒杀老梁,压倒老梁,大家都去看你的节目了,老梁就活不下去了,自然就不做时事评论了,对不对?还有这么多人看他,他在时事评论方面的影响力最大,只能说明没有超越他的人。

封杀老梁是几个意思啦?这是市场经济行为吗?政府觉得某个市场行为不好,可以去监督他、约束他、监管他,老梁的节目一直不都是在广电总局监管之下的吗?被剪辑过的吗?封杀他,不让他说话,让他失业,不给他活路是几个意思啦?你觉得老梁在瞎说吗?那为什么他瞎说还有那么多人愿意听啦?谁比老梁厉害,完全也可以自己去说啊,比他说的还好,用事实说明他所说的很多东西都是片面的,不真实的,能说服大家,大家自然愿意去听你说的东西,就不听老梁了,甚至唾弃老梁了。

所以,对于一个非垄断开放的市场来说,没有人在时事评论方面的影响力有老梁那么大,只能说明还没有人在这方面比他说的好!!