公众号怎么发 公众号发批评文章是否侵权
2017年12月26日,原告公司法定代表人张小雷向南京警方自首。2018年2月1日,经检察机关批准,南京市公安局江北新区分局依法对张小雷等12名犯罪嫌疑人以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。
张小雷虽已被捕,但名誉权诉讼仍在继续。
原告主张,被告公司《钱宝再被爆料大额提现难甚至被封号张小雷回应:悬赏十万人肉你》一文的转载和分析毫无事实根据,是对原告公司及法定代表人的诬陷和诽谤。原告发现后,经向微信平台投诉,该篇文章被删除,但该文章已遭众多自媒体及网站转载。
被告未尽注意义务,在未调查核实的情况下,尤其是在“金融人参考”原文已因违规被删除后,继续转载该歪曲捏造事实的侵权文章,而且通过有选择性的转载和内容编排并添加标题的方式误导公众,从而导致钱宝网及原告的商业信誉和经营信用遭受重大的损害,要求判令被告公开道歉并赔偿损失。
被告表示,确实于2017年8月29日在自营的微信公众号“互联网金融电讯”中发布了涉案原创文章,但并未侵害原告名誉权。他们认为,首先,该篇文章的素材来源于原告在钱宝网上的声明、钱宝网公众号上的视频文字和网贷天眼网站以及微信公众号“金融人参考”上刊登的文章,是平衡引用了包括原告法定代表人张小雷在内的各方公开信息的观点,属于对各方信息进行的客观中立的梳理,并没有超出合理限度,被告没有侵权的故意,也没有违法的行为。
其次,原告并未举证证明被告的文章给原告运营及张小雷个人造成负面评价,也无法证明其中有因果关系。各大媒体和监管机构对原告的经营行为均有评价,目前在互联网上仍能搜到很多关于钱宝网的评论,比如搜狐网、凤凰网、长江商报、股城网上都可以浏览到很多质疑文章,而被告发布的涉案文章相对来说较为平和理性。
再次,原告法定代表人张小雷已向警方自首,警方也以涉嫌非法吸收公众存款罪对其进行了逮捕和犯罪事实的侦查,由此说明文章中对钱宝网的运营模式的质疑是有事实根据的。
原告补充道,公司实际控制人张小雷虽被公安部门立案侦查,但该案目前尚在侦查阶段,未经检察院起诉、法院审判。分销作为原告公司的经营模式,是否为非法集资的手段,目前尚未经法院最终认定。2017年12月26日之前,原告公司均正常经营,并不存在公司跑路、百万账户难以提现的问题,被告不能以事后出现的原告公司的问题来主张其之前的报道的真实性。
法院认定不构成侵权
构成侵害名誉权,必须同时满足受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件,缺一不可。法院审理后认为,原告诉请缺乏相应的事实依据,不予支持。
