斯帝卡Stiga 黑檀5 乒乓球底板评测
黑檀5层打了一晚,谈谈体会吧 。暂时还不能叫做评测,因为感觉我的这些经历和所谓的评测比,还是差得很多。 因为时间有限,我只打了1个小时,和4个人分别打了1个五局三胜,中间也没有换胶皮。 介绍一下配置: 底板:Stiga黑檀5层, Master手柄,重量91克,厚度不详(感觉上大芯比OC和狂皓厚一点儿,和纳米OC差不多,面材力材和OC差不多),购自Stiga英国总代理。
正手:04年的运海38度2.2 999胶皮, 感觉性能和有机省狂接近 (别嫌我土,本人想来用不习惯涩性的外套,对特制也不是很感冒)
反手: 红双喜C8 配0.3mm海绵 粘贴的时候还有一个小插曲。本人一直都是用有机胶水,每次打之前刷3遍胶水。今晚打前也想按老套路刷有机,可是行不通,主要是黑檀的表面太光滑了,胶皮粘不住。
Stiga的板子通常是没有护木页的,表面通常比较糙。可是黑檀表面显然是经过处理了,面材上刷了一层类似护木液的东西,非常光滑,有机非常难粘住。我也只能换用无机胶水了。我想这可能也是Stiga为无机设计的吧。既然无机了,不需要灌胶了,就不需要考虑有机粘不住的问题了,板面弄得光滑一些也是可以理解的。我粘的时候板面和海绵各刷一遍Stiga无机胶水,晾半小时后粘合。
下面说说感觉: 正手:依旧是5夹的感觉。下面和我打过的狂飙皓,纳米OC, 科贝尔,老P500做个对比 底劲:黑檀在用无机胶水的情况下,达到的效果是顶级水平。感觉比灌胶狂飙 狂皓 稍微差一点点,但是差得不多,在无机中算很好的,我已经很满意了。
手感和控制:明显比科贝尔和纳米OC实在,感觉手上比较有数。旋转:初步感觉一般,发球还不是很适应,可能需要改变动作。 综合的感觉是:和有机时代的经典配置比,小有差距,对比起来大概是100分和85-90分的样子,这个差距主要来自远台暴冲的吞吐感差一些。
但是黑檀明显比经典5夹配无机狂飙强,后者只有大概60-70分的样子。板子打起来很实在,不振手,手上有数,打起比赛来感觉比较放心,但是暴冲时的吞吐感,和经典5夹 灌胶后狂飙还是小有差距。总体而言,在无机时代的新产品里,应该算有本质进步的一款板子。 反手长胶的感觉(写给用长胶的朋友,双反的朋友可以跳过):
我用长胶的方法是:利用长胶控制落点,反旋转迷惑对手,偶尔用长胶进攻。更多还是靠正手暴冲得分。防守的时候可以退台反手削,正手反拉。但是不是像削球手一样主动退台,只有被动时,或者近台顶不住的时候才退台。我给长胶选底板的原则是:在确保能控制住的情况下,选择进攻最具威力的。
传统削球板对于我的打法,过于偏重防守了。而碳板或者红黑等7夹对于我,又觉得控制不够。所以我选长胶板,一直在暴力型的削球板(Joola 陈卫星, TSP Cito Defence, 蝴蝶Power Defence, 朱世赫(太过暴力,弃用)) 和控制比较好的5夹(狂皓,AC, 老P500,纳米OC)里面选择。
黑檀用来打长胶,给我的感觉是: 1.
这是一款控制得住的底板,也就是说,用来打长胶,手上有数,实在,心里不慌,有底。 2. 硬而不弹。 发大力但是不容易出界,好板!长胶进攻就是怕出界。 3. 削球稳定性足够。和蝴蝶松下浩二比稳定性肯定不如,但是过得去,可以了。
和Joola陈卫星比,也差一点儿,但是OC,狂皓和CL强多了。对于我这种被动才退台的打法而言,应该是一个不错的平衡点,而且综合性能很好。 由于只打了1个小时,也只能说这么多了,说再多也没什么说服力。 至于发球,挑打,摆短等技术,本人水平还达不到能够写这些评测的,还是请高手补充吧。
下面说点儿题外话,就是我对器材评测的几点看法。 1. 评测人首先要说明自己的水平,因为评测者的水平对于评测的可参考性是很重要的。
评测者水平的高低,决定了评测内容可以达到的细致程度和可信度。(我的水平是,没系统练过专业,只是假期的时候通过关系去省队补补课,大学校队主力,市大学生比赛单打前8,团体冠军。和现役省队女孩打11分让5分的比赛,大概我30%胜率 女孩70%胜率的样子) 2.
对于业余选手,技术还不够稳定和全面而言,评测者还应该说明自己的动作特点。(我正手以冲为主,拉高调和打都比较少) 3. 一份好的评测需要 (1)时间的积累。对于业余选手,可能水平是不稳定的,技术动作也可能不稳定。
多次评测的结果更有说服力。 (2)有条件的话,要试不同组合的套胶 (3) 要和不同类型的对手对阵。举个例子,不同人搓球的旋转是不一样的,板子起下旋的性能也会表现的不同。
帖子先放在这里,我会陆续补充的,也希望其他朋友给予评价。
黑檀很贵,而且是无极时代巨头品牌Stiga比较标志性的一款产品,希望大家买前能更好的了解他,也就不会花冤枉钱了
五层纯木底板
专为无机时代而设计的纯木底板,以神秘黑檀为面材,外观古朴而华丽,并特别进行了防掉屑处理。
