徐庶与诸葛亮的能力差距很大吗?
"徐庶走马荐诸葛"是《三国演义》最感人的桥段之一,他称诸葛亮高出自己十倍,希望刘备亲自去请他出山辅佐,则霸业可成矣!
徐庶为什么二翻头折回来向刘备举荐诸葛亮?坊间说法很多。有的说徐庶被刘备感动,推荐诸葛亮希望他帮助刘备成其霸业,弥补自己离开的损失;有的说徐庶离刘备而去有点内心惭愧,荐诸葛算是一个补偿;还有的说不荐诸葛亮,徐庶怕自己走不了,万一刘皇叔在前面设下伏兵杀了他,然后再嫁祸于曹操呢!这个说法离奇而近于险恶,刘备断然做不出那等下三滥的事。
我认为"徐庶走马荐诸葛"其实就是小说家一个手法,为诸葛亮的出场做足了功课。其实,徐庶这个人物就是诸葛亮登台亮相的一个引子而已。
不过,话又说回来。徐庶虽然演出的是一场垫戏,但不等于是无足轻重的陪衬。于是就有了我们今天的话题:徐庶与诸葛亮真的能相差十倍吗?
我断言:绝对不见得。因为徐庶所表现出来的才干,有些地方诸葛亮也比不过。都有哪些地方呢?
1、徐庶虽打仗不多,但都是胜仗
徐庶在新野辅佐刘备,打了为数不多的几仗,百分之百是胜仗,而且令曹操非常吃惊:这么有才干的谋士怎么跑到刘备那儿去了!这样的成绩在三国所有的谋士中都首屈一指,无人可比(包括郭嘉)。不可一世的曹魏大将曹仁不仅顾此失彼丢了樊城,而且败得丢盔卸甲逃回许都。
后来诸葛亮六出祁山北伐曹魏,败多胜少。可见徐庶在军事才能方面应该是超过诸葛亮的。
2、徐庶在处理与关羽张飞的关系上比较得法
徐庶在处理与关羽、张飞的关系上比较得法,和气商量,彼此尊重,讲究平等相待,因而赢得了他们的信任与尊重。
三顾茅庐中,关羽、张飞就对诸葛亮的傲气颇有微词,诸葛亮代替刘备执掌军权后,居高临下的姿态也让同样傲气的二将军很不受用。也就是在处理与将军们的关系时,有些不够和谐。看来诸葛亮不如徐庶更懂得中庸之道。
3、徐庶做人比较谦虚低调
徐庶做人比较谦虚低调,他总是把自己摆在较低的位置上去仰视诸葛亮,从来没有吹嘘过个人的才能。他曾当着曹操和众文武的面赞美孔明:我自己就像微弱的萤火,而诸葛亮则是当空的明月。在实际谋划作战之时,徐庶又审时度势,用兵得法,举重若轻,以一个个胜利证明了自己的价值。这就让关羽和张飞打心里佩服这位单复军师,认为人家果然会神机妙算,牛皮不是吹的!
诸葛亮则不同,喜欢自我标榜,人在草庐之中,寸功未立就自比管仲乐毅。虽然刘玄德坚信不疑,但关羽张飞就表示怀疑,当时的许多人也并不认可(时人莫之许也)。诸葛亮是个处事高调的人,属于高精尖的人才,普通百姓是够不着跟他讲话的。
所以,你若让群众结交知识分子朋友,我也乐意找徐庶徐元直先生讨个教啥的。找诸葛亮,我怕是"九顾茅庐"也未必有人搭理在下。"阳春之曲,和者盖寡"嘛。
4、徐庶文武双全
徐庶文武双全,练过武功,曾经行侠仗义,路见不平,出手伤过人。如果上阵冲杀,也是一员智勇双全的将军。诸葛亮只是满腹经纶的一介书生,没练过拳脚功夫,也不会刀枪棍棒,只是一个智慧的化身。
当然,在治国理政方面,诸葛亮是出类拔萃的,无与伦比的,确实不在齐国名相管仲之下。徐庶没有机会展示这方面的才能,进了曹营就逐渐淡出了人们的视线。
我觉得两个人的才能相比,不大可能是1:10的关系。因为徐庶和诸葛亮同为水镜先生的学生和好友,学识能力不可能相差那么悬殊,只能在伯仲之间。
从业绩上看,二位各有千秋,只是诸葛亮略胜一筹而已。虽然不能五五对开,打个平手,但依我拙见还是四六开比较公道。诸葛亮占六,徐庶占四,也不枉徐大侠走马荐举一回神人诸葛,总得高出一截嘛。但不知这样评价是否接近了一点儿历史的真相?
