范增玉靠山 范增和張良誰厲害?論「鴻門宴」鬥爭誰輸誰贏
范增身為項羽帳下第一謀士,張良是劉邦的主要謀士,范增和張良誰厲害?
范增和張良誰厲害?
范增身為項羽帳下第一謀士,可謂是張良的最大對手,二人在智謀上也不相上下,只可惜項羽用人無方,再加上項羽除了他沒有什麼像樣的謀士了,而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一群人,所以范增在歷史上的形象始終不如張良。
張良是劉邦的主要謀士,他多謀善斷,精通韜略,臨變不驚,處事有方。是他為劉邦定下了「韜晦之計」,以「不敢倍德」、無意於稱王蒙蔽項伯,欺騙楚王,終於化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署,周密的準備,從而贏得了鬥爭的勝利。
項莊舞劍,張良出,樊噲急問:「今日之事何如?」可見事先有所商量。樊噲責項羽,口徑一致,由辯解進而反詰,則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備,一方無備,結局合乎情理。
尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候,很不策略,但並不明確否定,只是問了一句:「誰為大王為此計者?」他認為不可以武力與項羽相鬥,也只是委婉地探詢:「料大王土卒足以當項王乎?」劉邦遠不像項羽那樣自信,張良卻仍然處處留心,始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以說張良是「鴻門宴」這一事件的總導演。
范增是項羽的主要謀士,項羽稱為「亞父」,可見其地位不同尋常。他的政治觀察力,他的才智謀略絕不遜於張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大,並不完全瞭解,他以命令的口吻要項羽攻打劉邦:「急擊勿失」,他在席上「數目項王,舉玉以示之者三」,要項羽「按既定方辦」。他擅自佈置項莊舞劍,已經造成欲取項羽而代之的客觀影響,但他既不知人,也不知己,這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。
「鴻門宴」這場鬥爭可以說是張良與范增的鬥智。對整個事件的演變,兩人舉足輕重,可謂關鍵人物。但是,兩人畢竟只是謀臣,唱主角的是雙方的決策者,是項羽和劉邦。
