如何评价画家李壮平把自己的女儿当裸模?
在新闻传播领域,有一条基本的自律准则,即传播内容需要考虑一般公众所能接受的“公序良俗”。因为新闻传播理论上应该是受言论自由保护的,一般性法律不应对其作出过多限制。但从实践操作层面来讲,必然随之衍生新闻伦理的问题,于是便产生了相关的自律准则,这也是新闻传播成其为一个profession的必要条件,而不仅仅是一个job.
而在报道的时候将历史传承的、一般公众所能接受的“公序良俗”纳入考虑,是一种专业性的体现。
这就是为什么新闻要抵制过度的血腥,暴力,色情,在报导未成年犯罪时应打上马赛克,不提倡过度使用“婊”,“逼”等直接侮辱性词汇哪怕它们在虚拟社区中具有很高的流行性…还有很多很多的内容我无法一一道明。
但我认为这是一条很好的自律准则,传统并不都是坏的,面向一般性受众的新闻传播需要尊重普通受众的品味,哪怕很多传统会随着社会文明的发展而被改变或是颠覆——譬如在种族隔离和女性主义甚至同志权益等领域,很多传统已然被颠覆——我相信这也应该是一种渐进式的螺旋式上升,或许会花费长一点的时间,但是会是一种温和的方式。
就这个case 而言,它本应该是艺术领域的事件,但我能非常肯定地说,哪怕它不是发生在本就十分注重伦理性的中国大陆地区,只要它发生了,它就一定会引起一些随之而来疑问或是质疑(事实上我确实问过了我的香港同学和一位美国老师,他们的反应都很吃惊,老师表示不解why must be the daughter?He can't afford to hire one?)。
所以它作为一件“新闻”被报导,进而扩散,然后受到普通人认知里面的challenge,是一个再正常不过的事情,因为它显然是在挑战“传统”。
我学了一点皮毛子的现代艺术,从达达主义到现代交互艺术,确实有很多艺术家在挑战传统,有材料器械方面的扩展,也有艺术家—受众二元边界的模糊,无不扩大艺术的领域,打开我的视野和思维,这其中必然会涉及伦理问题,譬如小野洋子的先锋也曾让卡耐基的观众目瞪口呆非议不断。
伦理,艺术,我想这两者之间必然是有其联系的,不然也不会一次又一次地引发人们的思考,争议,碰撞,摩擦。 于艺术而言,专业领域内必然会有他的一套评价准则。
若是作为先锋艺术或是行为艺术,我更加关注的点在于,它想要表达什么?挑战什么?或者用一个更加精确的英文单词,explore, 探索艺术领域内的伦理问题吗?这将是值得更深层次探讨的严肃话题,不是简单的“是非”可以总结的问题,更不是已经有了标准答案、不用再去质疑的议题。
但如果只是在传统领域内用专业“审美标准”来考量的艺术,我个人认为,意义有限。哪怕再技艺精妙,它传达的艺术价值和“使用一个不带有伦理争议的裸模”所要传达的艺术价值是一样的。既然如此,为什么不呢?当然,画家有其使用女儿当裸模的自由——目前应该没有法律明文禁止这一自由但我没有确实考证过,而我们,也有质疑他的自由。
