明武宗野史 【朱厚照】明武宗正德皇帝朱厚照是否是一个被史书所抹黑的皇帝?

网友待解放的二大爷对[朱厚照]明武宗正德皇帝朱厚照是否是一个被史书所抹黑的皇帝?给出的答复: 谢邀。 不是明史专家,只能简单说两句。 个人不赞同“抹黑”的说法,《明史》对他的评价基本客观妥当。 首先,@待解放的二大爷对“奋然欲以武功自雄”的解释我不太能同意,《明史》写作者又不是明代文官集团,在这个问题上,他们没有动机站在文官集团的立场上反对武宗,他们的评价可以、也的确是客观的。

(补充:《明史》当然有不公正的地方,但这些内容主要集中在清代明的部分。

就后金崛起之前的历史,我个人认为不公正的地方非常少。如有,还请用史实和资料指出。单纯因为《明史》有部分内容不公正就认为它的所有评价都是在蓄意抹黑,请互相拉黑,谢谢。

) 其次,不赞同用所谓“人文精神”和“个性”为理由给朱厚照翻案的做法。 《明史》是正史,它要站在一定高度上对一个朝代两三百年的历史做能盖棺定论的评价。正常水平下,它的评价就是今后所有史书对该朝代评价的出发点。

因为有这个历史责任,它不能随便写,它的评价必须有原则。 比如评价一个皇帝,它首先要看你做没做皇帝该做的事,做了的事做得怎么样,没做的事对这个朝代有哪些影响。人家不是不重视个性什么的,只是人家要优先处理更重要的大问题。

我们看《明史》的评价: 明自正统以来,国势浸弱。毅皇手除逆瑾,躬御边寇,奋然欲以武功自雄。然耽乐嬉游,暱近群小,至自署官号,冠履之分荡然矣。犹幸用人之柄躬自操持,而秉钧诸臣补苴匡救,是以朝纲紊乱,而不底于危亡。

假使承孝宗之遗泽,制节谨度,有中主之操,则国泰而名完,岂至重后人之訾议哉! “明自正统以来,国势浸弱”,这是一个基本分析框架,代表史官对明代衰弱的转折点判断。

“正统”就是明英宗,土木堡被俘的那位。有了这个转折点,评价后面的皇帝就有依据了:能在这个转折点基础上翻盘的,那是圣主;做好正常情况下皇帝该做的事但是没能翻盘的,值得肯定;没做好皇帝该做的事也没能翻盘的,呵呵;还有第四种,就是自己成为了新的转折点,比如明神宗。

”毅皇手除逆瑾“,这是肯定朱厚照的成就。说句实在话,朱厚照作为一个皇帝,做皇帝该做的事,大概也就这一件吧。 ”耽乐嬉游,暱近群小“这也是事实,不可否认。

不是说你做皇帝不能有娱乐行为,但是你要想到你做皇帝一旦沉溺于某种爱好,周围的小人就有机会围绕在你周围狐假虎威、以权谋私,做出更大的坏事。远的不说,本朝太祖身边有个张玉凤,不见有多少人以”人性解放“为名给他翻案;就今上爱踢几脚球,还有人拿这个黑他哪。

”自署官号,冠履之分荡然矣“这句话就得跟”奋然欲以武功自雄“联系在一起看了。为啥《明史》作者认为”奋然欲以武功自雄“很可笑?因为你打这个仗,居然是”自署官号“。

这是什么?这是你以一个皇帝之尊,越权干了一个将军该干的事。你打赢了还好,打输了呢? 一个完善的制度,每个人就该干他自己职责该干的事。就算他有更高的才能,他也得升到跟他自己才能相称的位置上才能去施展。

你一个皇帝想”以武功自雄“,你有本事学学人家朱棣啊,你看《明史》咋评价朱棣的? ——雄武之略,同符高祖。六师屡出,漠北尘清。至其季年,威德遐被,四方宾服,明命而入贡者殆三十国。

幅陨之广,远迈汉、唐。成功骏烈,卓乎盛矣。 朱棣的”武功“水准是”漠北尘清“、”远迈汉唐“,这是一个将军做不到而皇帝能做的!因为你作为皇帝,只有你有资格调动全国的资源来干这件事!现在你不去研究怎么利用皇帝的位子做好皇帝的事儿,专门去研究怎么做好将军,史官怎么能不喷你? ”犹幸用人之柄躬自操持“,这句话前表刘瑾,后表江彬,说朱厚照好歹还把用人权掌握在自己手里。

那这个算是底线了。你作为皇帝要是连这个权力都没有了,那你不成傀儡了么? ”而秉钧诸臣补苴匡救,是以朝纲紊乱,而不底于危亡。

“也是实在话。要是没有李东阳阴死刘瑾、王阳明收服宁王,你真信朱厚照能顺利摆平这些乱子? 所以综合来讲,《明史》对于他的评价,我认为非常公允。

有人拿”个性“当理由给皇帝翻案,我觉得这种思维方式是典型的”差生有理“:人性就是爱玩爱吃爱懒惰,不爱努力不爱做题不爱搞研究。人家学习好是他愿意,我学习不好凭啥你要苛责我? 您说得对。可您学习不好,是您自己承担后果,他皇帝没当好,可是整个国家陪他一起承担后果!您觉得苛责他不人性,您应该研究怎么通过制度的方式把适合做那个位子的人给整上去,给他翻案算哪门子事?!

网友小屋住不下对[朱厚照]明武宗正德皇帝朱厚照是否是一个被史书所抹黑的皇帝?给出的答复: 他堂弟嘉靖在给他修实录的时候特意吩咐把之前留中不报的八百多条黑料狠料爆了个够,所以明武宗实录应该是挺原汁原味的,应该说是过于原汁原味了,本来嘛,皇帝的过错,史官动动笔杆子修饰修饰就遮过去了,到了正德这儿就没这么幸运了,嘉靖本来就因为大礼仪憋火,正好拿堂哥出出气,其实想想也不是黑,就是如实记述不加修饰罢了,所以看着武宗的实录最有意思,也更真实鲜活些。

网友戴普对[朱厚照]明武宗正德皇帝朱厚照是否是一个被史书所抹黑的皇帝?给出的答复: