黄晓军院士 陆道培院士:北大人民医院偏袒黄晓军
人民网科技北京5月18日电 (实习记者 王蕾)5月7日,著名血液病专家陆道培院士和8名血液病、造血干细胞移植专家联合召开新闻发布会,指称人民医院血液病研究所所长黄晓军,存在剽窃、造假等严重学术不端行为,其申报的中华医学科技奖的材料中,有部分内容剽窃自陆道培。
5月13日, 陆道培与2名参与“打假”的血液病专家上书中华医学会,认为“北京大学医学部与北京大学人民医院因种种理由,包括其在推荐黄晓军为中华医学科技奖一等奖过程中造成的错误,在调查过程中是有明显偏袒倾向。
”对于此事件的进展,人民网科技频道持续关注。 中华医学会钟南山会长及各位常务理事: 2009年2月24日陆道培等九人以实名联名向中华医学会递交了翔实的证明黄晓军等采用学术不端手段骗取中华医学科技奖的举报材料,请求中华医学会独立调查并撤销其所获的奖项。
实际上这不但是医学界,亦很可能是科技界一件特大或最大的一件学术造假事件。 接到举报后,中华医学会要求北京大学医学部调查此事。
医学部领导找黄晓军谈话,据说要求其逐条回答陆道培等专家所举报的造假与侵夺、剽窃等问题并责成人民医院办理,但1个月后迟迟没有得到任何结论。 无奈之下,陆道培等专家才不得不于2009年3月27日通过全国人大副委员长桑国卫和国务委员刘延东将举报黄晓军以学术不端行为骗取中华医学科技奖的材料转至教育部部长周济,上述三部门批转北京大学要求调查黄晓军的学术不端行为。
2009年4月15日由北京大学医学部“学术道德委员会”和获得一等奖的奖项推荐单位北京大学人民医院的“学术委员会”联合组织会议评议此事,并于2009年4月16日做出结论:“认为在获奖人黄晓军等提供的材料中未发现明确伪造实验数据的证据,但存在数据有误、标注不清、表格不规范的问题;根据目前双方提供的材料,对举报人提出的剽窃他人学术成果等问题难以做出明确结论。
对黄晓军等获中华医学科技奖一等奖的处理意见建议由授奖部门决定。
” 由于北京大学人民医院和北京大学医学部对举报人所举报的内容并未做认真、客观和公正的调查,上述结论显然是不公正的、偏颇的。 一、关于数据造假 黄晓军本人对上述指控提出了书面解释,其中充斥了“不熟悉统计软件,造成计算失误”,“计算错误”,“数据处理失误”,“两学生实验数据传递过程中出现失误”,“表格中某些数据是引用了文献上的一些数据,但忽略了标记获得数据的样本量”,“论文作者笔误”,“抄写错误”,“计算生存率时,将由于其他因素导致死亡的动物数在计算中剔除”,“将细胞的种类看错了,因此造成计算错误”,“忘了对具体项目进行标注”,“表格上方的标题中标注的样本量只是针对表格中的一个特殊项目”,“引用先前同一研究组其他成员的研究数据作为对照,但忘了标注数据获得的时间”,“单位表述不同导致血液中两种细胞的比例不同”,“因为小鼠30天以前都死光了,所以移植后30天与10天的嵌合率完全相同”等等,其答复是在明显地强词夺理,但即便如此仍不能掩盖其伪造数据且违背实验基本原则的事实(见所附证据一至证据九)。
况且黄晓军本人都承认出现了如此多的问题,而调查单位却仅仅以“未发现明确伪造实验数据的证据,但存在数据有误、标注不清、表格不规范的问题”予以淡化。
造假者绝不会轻易承认造假,更不会在造假的数据后标明“该数据为造假”,但无论是从出现错误的频率,出现错误的方式以及出现错误的结果和目的都十分明确地证明黄晓军是在造假。 [1] [2] [3] 下一页
