王玥波三盗九龙杯 回复:今天听三盗九龙杯 实在听不下去了 开始砸挂

2017-12-07
字体:
大中小
浏览:
文章简介：首先回楼主: 1. 不同的评书,可能引用相同的人,但故事就可能略有不同,经过不同的艺人演绎修改,故事也可能不同.最典型的例子"后续三侠剑",

首先回楼主: 1. 不同的评书,可能引用相同的人,但故事就可能略有不同,经过不同的艺人演绎修改,故事也可能不同。最典型的例子“后续三侠剑”,“济公传”,还有“七侠五义(带前后传,小五义)”,“杨家将”,“岳飞传”等等 2.

的确“胜英”在“三侠剑”口碑还是不错的,但在王老板中的“三盗九龙杯”中就差多了 这里也人修正一下你说的“1.甩头打死铁天胜,不敢和铁飞龙比武(因为理亏)”并不是不敢比武,而是借口教铁飞龙飞镖,演示时趁机镖死了铁飞龙而已,但他可以对外说是误杀,其实感觉铁的死是剧情需要乱改的,真的按一楼那样较真,就非常不合理了,因为甩头之所以能要人命,全是对方不知情的情况下,才能有效,而铁当时已经知道圣英是给自己做演示,当然就会加倍小心,肯定能躲掉的。

这样下面就没有戏文了。 "一粒洒金钱胡景春带艺投师,所以胜英不将自身武艺倾囊相授,导致N多老辈英雄代胜英传艺。"这一点才显得胜英有点不厚道,但也构不成朋友就会因此离他而去,唯一解释不通的是他的朋友既然不会选择离胜英而去,就说明还把圣英当朋友,按常理就不会把各自的绝艺因赌气而教给景春。

要知道古代拜了师后,就不能轻易向别人学艺了,别人也不方便向这徒弟传授功夫,这是行规(此规见金庸多部小说)其次是碍于朋友面子,放到大家的身上,会因此交一个朋友徒弟功夫,而让自己好朋友很没有面子吗?不会吧。

这些都是编书需要。 至于引虎之类的细节也不用太过挑剔了,类似的还有三盗九龙杯中的黄三太磕头得了黄马褂后,在朋友面前却说是自己偷的,也非常不合理,三太那么大年纪了,思想应该会更成熟,又是绿林中人,不可能那样吹牛皮的。

也是引出书的需要。 三侠剑系列,作者是解放前的评书家整理原创出来的,考虑到书的情节需要,加上解放前艺人文化水平都不是很高,所以就不用计较了。